• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[série de Euler / problema da Basiléia] Série de Fourier

[série de Euler / problema da Basiléia] Série de Fourier

Mensagempor Burnys » Qua Jul 16, 2008 14:34

Seja g(x) = 1 - {x}^{2}, -1\leq x \leq 1, periódica de período 2.
Sabendo que a série de Fourier de g (x) é:


\frac{2}{3}+\frac{4}{{\pi}^{2}}\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{(-1)}^{n+1}}{{n}^{2}}cos n*\pi*x

a) Mostre que

\frac{{\pi}^{2}}{6}=1+\frac{1}{4}+\frac{1}{9}+\frac{1}{16}+...

Alguém poderia me ajudar?
Att.,
Rodrigo
Burnys
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qua Jul 16, 2008 14:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: formado

Re: Série de Fourier

Mensagempor admin » Qua Jul 16, 2008 23:38

Olá Rodrigo, boa noite, seja bem-vindo!

Este problema é bem interessante!
Em meu curso de graduação não cheguei a ver séries de Fourier, pois o assunto estava fora do escopo. Em Análise e Cálculo II, o mais próximo que cheguei foram as séries de Taylor e Maclaurin.
Entretanto, estudei um pouco sobre o assunto para tentar ajudá-lo.

1ª PARTE - CURIOSIDADE

Em primeiro lugar, talvez você já saiba, mas quero comentar uma curiosidade histórica que li.
Ver bibliografia:
5 - EVES, Howard. Introdução à história da matemática. Tradução: Hygino H. Domingues. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 2004.


Esta expressão,
1+\frac14+\frac19+\frac{1}{16}+\cdots = \frac{\pi^2}{6}
também é chamada de série de Euler, pois conforme registros históricos, em carta de 1673, Oldenburg consultou Leibniz sobre a soma desta série:

1+\frac14+\frac19+\frac{1}{16}+ \cdots

Leibniz não soube responder e, em 1689, Jakob Bernoulli confessou que também não sabia a resposta.
Na época, Euler, a partir de observações sobre polinômios finitos, assumiu que suas propriedades também valiam para séries infinitas.

Partindo desta série de Taylor (ou de Maclaurin - um caso particular da série de Taylor),

senx = x - \frac{x^3}{3!} + \frac{x^5}{5!} - \frac{x^7}{7!} + \cdots

o argumento de Euler iniciou-se dividindo ambos os membros por x:

\frac{senx}{x} = 1 - \frac{x^2}{3!} + \frac{x^4}{5!} - \frac{x^6}{7!} + \cdots

Como as raízes de \frac{senx}{x} ocorrem exatamente quando x = n \cdot \pi, com n = \pm 1, \pm 2, \pm 3, \cdots, ele escreveu a série infinita como um produto de fatores lineares dados por suas raízes, assim como fazemos com polinômios finitos, veja:

\frac{senx}{x} =
\left( 1 - \frac{x}{\pi}\right)
\left( 1 + \frac{x}{\pi}\right)
\left( 1 - \frac{x}{2\pi}\right)
\left( 1 + \frac{x}{2\pi}\right)
\left( 1 - \frac{x}{3\pi}\right)
\left( 1 + \frac{x}{3\pi}\right) \cdots =

=
\left( 1 - \frac{x^2}{\pi^2}\right)
\left( 1 - \frac{x^2}{4\pi^2}\right)
\left( 1 - \frac{x^2}{9\pi^2}\right) \cdots

Se nós fizéssemos a distributiva deste produto, apenas pensando nos termos x^2, perceberíamos que o coeficiente de x^2 em \frac{senx}{x} é:

- \left( \frac{1}{\pi^2} + \frac{1}{4\pi^2} + \frac{1}{9\pi^2} + \cdots \right) = -\frac{1}{\pi^2} \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^2}

Mas, na série infinita original, na expansão de \frac{senx}{x}, o coeficiente de x^2 é -\frac{1}{3!} = -\frac16. Então, estes coeficientes são iguais:

-\frac16 = -\frac{1}{\pi^2} \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^2}

Daqui, multiplicando ambos os membros por -\pi^2, obtemos o resultado procurado da soma:

\sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^2} = \frac{\pi^2}{6}

Este problema ficou conhecido como "problema da Basiléia" (Basel problem).
Basiléia é uma cidade suíça, onde nasceram Euler e a família Bernoulli.

2ª PARTE - O SEU PROBLEMA

Rodrigo, o assunto comentado anteriormente sobre Euler pode ser facilmente encontrado na internet, além da bibliografia e outros livros.
Você viu que partindo da série de Taylor também podemos mostrar o resultado da soma.

De qualquer forma, o seu problema sugere o uso de uma série de Fourier.
Um exercício também interessante seria estudar como obter aquela expressão da série dada, eis a teoria sobre séries de Fourier: obter os coeficientes de Fourier, analisar funções pares e ímpares, integrar etc.
Adicionalmente, uma visão resumida sobre a "idéia" deste assunto é: reescrever funções periódicas através da soma infinita de senos e cossenos! Esta soma também pode ser escrita utilizando exponenciais de números complexos, considerando a famosa fórmula de Euler: e^{ix} = cosx + isenx.

Enfim, voltando para o seu problema, eu quis pensar que aquele dado da séria de Fourier tinha que facilitar e não dificultar!
Um detalhe: vale colocar parênteses aqui para evitar confusão:

A série de Fourier de g(x) é:
\frac{2}{3}+\frac{4}{{\pi}^{2}}\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{(-1)}^{n+1}}{{n}^{2}}cos( n\pi x)


O primeiro passo é destacar que o que queremos mostrar também pode ser escrito assim (como escrito no final da primeira parte):

\sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^2} = \frac{\pi^2}{6}

Apenas estamos reescrevendo a soma dos termos da série através do símbolo somatório.

Pois bem, o segundo passo é "enxergar" a função periódica g(x).
Caso não visualize mentalmente, faça o gráfico no papel!
Apenas destacando o domínio \left[ -1, 1 \right], temos um trecho de uma parábola côncava para baixo, com raízes em x=-1 e x=1. Este trecho da função se repete periodicamente em toda a extensão do domínio!

Esta etapa é importante porque vemos que a função é par. E entendemos o motivo de não haver o coeficiente b de Fourier na expressão dada (pois a função seno é impar, o produto resultante também, logo a integral é nula).

Nesta etapa analisando g, constatamos que g(1) = 0 (vamos utilizar este dado depois).

Como terceiro passo, precisamos comparar o dado que temos com o que queremos mostrar.

Olhando este somatório, percebemos uma série alternada:

g(x) = \frac{2}{3}+\frac{4}{{\pi}^{2}}\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{(-1)}^{n+1}}{{n}^{2}}cos( n\pi x)

Veja em destaque, sem o fator cosseno:

\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{(-1)}^{n+1}}{{n}^{2}} = \frac{1}{1^2} - \frac{1}{2^2} + \frac{1}{3^2} - \frac{1}{4^2} + \cdots

Pensando: a soma que buscamos é bem parecida, exceto pela alternância!
O fator cosseno está lá para nos ajudar, desde que usemos o dado implícito g(1) = 0, pois quando x=1, cos(n\pi) também vai alternar entre -1 e 1.

Vamos reescrever g, quando x=1:

g(1) = \frac{2}{3}+\frac{4}{{\pi}^{2}}\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{(-1)}^{n+1}}{{n}^{2}}cos( n\pi)

Agora, considerando o fator do cosseno alternando entre -1 e 1, vamos observar como está o somatório:

\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{(-1)}^{n+1}}{{n}^{2}} cos(n\pi) = - \frac{1}{1^2} - \frac{1}{2^2} - \frac{1}{3^2} - \frac{1}{4^2} - \cdots

Todos os termos ficaram negativos! Então, vamos colocar -1 em evidência:

\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{(-1)}^{n+1}}{{n}^{2}} cos(n\pi) = - \left( \frac{1}{1^2} + \frac{1}{2^2} + \frac{1}{3^2} + \frac{1}{4^2} + \cdots \right)

Veja o que temos: a nossa soma apareceu!

\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{(-1)}^{n+1}}{{n}^{2}} cos(n\pi) = - \left( \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^2} \right)

Agora, basta substituir em g(1):

g(1) = \frac{2}{3}+\frac{4}{{\pi}^{2}} \cdot \left( - \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^2} \right)


Como g(1) = 0, temos:

\frac{2}{3}+\frac{4}{{\pi}^{2}} \cdot \left( - \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^2} \right) = 0

\frac{2}{3} - \frac{4}{{\pi}^{2}} \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n^2} = 0

Agora basta você isolar o somatório e terá mostrado que o resultado da soma é \frac{\pi^2}{6}.

Espero ter ajudado.
Bons estudos!
Fábio Sousa
Equipe AjudaMatemática.com
| bibliografia | informações gerais | arquivo de dúvidas | desafios

"O tolo pensa que é sábio, mas o homem sábio sabe que ele próprio é um tolo."
William Shakespeare
Avatar do usuário
admin
Colaborador Administrador - Professor
Colaborador Administrador - Professor
 
Mensagens: 886
Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
Andamento: formado

Re: [série de Euler] Série de Fourier

Mensagempor Burnys » Qui Jul 17, 2008 00:20

Boa Noite, Fábio! Obrigado pelo apoio! Eu também estudei as séries de Taylor e Maclaurin em Cálculo II. Dei azar e peguei a última turma que teve Equações Diferenciais Ordinárias como disciplina obrigatória na grade de Engenharia de Produção da UFOP. Já que eles também perceberam que esse assunto está fora de escopo para a formação de um Engenheiro e resolveram tirá-la da grade (Antes tarde do que nunca!). Eu tenho que estudar mais um pouco e ainda fazer uma prova final.
Valeu!
Rodrigo
Burnys
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qua Jul 16, 2008 14:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: formado

Re: [série de Euler] Série de Fourier

Mensagempor Burnys » Qui Jul 17, 2008 00:24

Só fazendo uma colocação: A disciplina que saiu da Grade de Eng de Produção não é Equações Diferenciais Ordinárias (essa ainda está na Grade!) e sim, Equações Diferenciais Parciais.
Rodrigo
Burnys
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Qua Jul 16, 2008 14:06
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: formado

Re: [série de Euler] Série de Fourier

Mensagempor admin » Qui Jul 17, 2008 00:33

Olá Rodrigo.

Eu também cursei Equações Diferenciais Ordinárias, mas como optativa.
Comente qualquer dúvida sobre a resolução do problema.

Um abraço!
Fábio Sousa
Equipe AjudaMatemática.com
| bibliografia | informações gerais | arquivo de dúvidas | desafios

"O tolo pensa que é sábio, mas o homem sábio sabe que ele próprio é um tolo."
William Shakespeare
Avatar do usuário
admin
Colaborador Administrador - Professor
Colaborador Administrador - Professor
 
Mensagens: 886
Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
Andamento: formado


Voltar para Sequências

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?