por ulisses123 » Sex Jun 20, 2014 15:23
A sucessão (Zn ) é definida por Zn =(-1)^n/3n + (-1)^n-1
24.1 Calcule a somados seus quatro primeiros termos.
24.2 Prove que (Zn )é limitada.
24.3 Prove que (Zn ) não é convergente
-
ulisses123
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso tecnico em gestao
- Andamento: formado
por e8group » Sex Jun 20, 2014 15:48
No primeiro não há muito o que fazer ; só computar
. No segundo , tome módulo e use desigualdade triangular para obter
. Para o último, sugiro que trabalhe com as duas sub-sequências
e
, oque se pode dizer sobre seus limites ??
-
e8group
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ulisses123 » Dom Jun 29, 2014 14:34
olá, eu não sei o que são subsucessoes,nem entendi acerca da desigualdade triangular,pode me ajudar por favor
-
ulisses123
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso tecnico em gestao
- Andamento: formado
por e8group » Dom Jun 29, 2014 16:25
(I) Desigualdade triangular :
Na geometria Euclidiana , o comprimento de um lado de um triângulo é sempre menor que a soma dos demais comprimentos .Em analogia , tem-se que
dados
reais quaisquer , vale a desigualdade
.
(II) Dada uma sequência (ou sucessão)
( ou apenas denotando
) .Uma subsequencia desta sequência, a grosso modo é uma nova sequência com termos da primeira sequência e estes termos respeita a ordenação da sequência original .
Ex.:
é uma subsequência de
(iii) Uma sequência
é limitada se existe
tal que
(
) .
A distância de
à origem (0 ) nunca será superior a
.
Para resolver o exercício . Tome
e
. Aplique a desigualdade e determine algum
. (Isto provará que ela é limitada)
E calcule os limites das duas subsequências de termos com índice par e impar ; mostre que os limites diferem o que equivale dizer que sequência não converge .
-
e8group
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ulisses123 » Dom Jul 06, 2014 12:10
olá, santiago por favor, resolva esses dois itens: provar que se ela é limitada, e que não estou a conseguir fazer
-
ulisses123
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso tecnico em gestao
- Andamento: formado
por e8group » Dom Jul 06, 2014 13:23
Note que ,
e
.
Segue-se que
, para todo
o que prova que
é limitada .
Quanto a divergência da sequência , basta notar que computando o limite da subsequencia
vamos obter
.
Por outro lado , computando o limite da outra subsequência
teremos
(verifique !)
Hipótese
tese (Se uma sequência converge , então toda subsequência converge para o mesmo limite )
Negação da tese
negação da hipótese ( existe duas subsequências distintas 'convergindo' para limites distintos o que implica que a sequência não converge )
-
e8group
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ulisses123 » Dom Jul 06, 2014 15:26
olá,santiago muito obrigado, somente por favor me ajuda nessa: sendo Un=n-(-1)^n, como provar que ela é não limitada,
-
ulisses123
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso tecnico em gestao
- Andamento: formado
por e8group » Dom Jul 06, 2014 16:11
Ok , Mas ,na próxima vez utilize o sistema LaTeX e crie um novo tópico para um novo exercício .
Proposta 1 ( Prova por contradição )
é limitada se é limitada inferiormente e superiormente .
Suponha (por absurdo )
limitada e portanto
limitada superiormente .
Seja
uma cota superior a qual cumpre com
para todo
natural .
Tome qualquer
natural ( propriedade arquimediana assegura a des.) . Note que ,
e
que contradiz a suposição .
Portanto
não é limitada superiormente o que implica que não é limitada .
Proposta 2 :
Pela desigualdade triangular
e portanto
. Passando ao limite com
e notando que
o resultado segue .
-
e8group
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Sequências
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- sucessões
por joanafrancisca » Ter Jul 24, 2012 23:23
- 2 Respostas
- 2035 Exibições
- Última mensagem por joanafrancisca
Qua Jul 25, 2012 01:53
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limities sucessões
por matpet92 » Qui Fev 02, 2012 22:13
- 4 Respostas
- 3398 Exibições
- Última mensagem por matpet92
Dom Fev 05, 2012 20:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limites de Funções vs Sucessões
por joaofonseca » Seg Mai 02, 2011 22:56
- 1 Respostas
- 2178 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Seg Mai 02, 2011 23:09
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite em sucessões - Cálculo
por EREGON » Seg Nov 10, 2014 21:02
- 6 Respostas
- 7193 Exibições
- Última mensagem por adauto martins
Qui Nov 13, 2014 14:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Conclusão sobre Limite de sucessões
por EREGON » Sex Nov 14, 2014 15:00
- 2 Respostas
- 3547 Exibições
- Última mensagem por EREGON
Seg Nov 17, 2014 13:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.