• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

sucessoes

sucessoes

Mensagempor ulisses123 » Sex Jun 20, 2014 15:23

A sucessão (Zn ) é definida por Zn =(-1)^n/3n + (-1)^n-1
24.1 Calcule a somados seus quatro primeiros termos.
24.2 Prove que (Zn )é limitada.
24.3 Prove que (Zn ) não é convergente
ulisses123
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 30
Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: curso tecnico em gestao
Andamento: formado

Re: sucessoes

Mensagempor e8group » Sex Jun 20, 2014 15:48

No primeiro não há muito o que fazer ; só computar \sum_1^4 z_i . No segundo , tome módulo e use desigualdade triangular para obter |z_n|  \leq  \frac{1}{3n} + 1  < 2 . Para o último, sugiro que trabalhe com as duas sub-sequências (z_{2n-1}) e (z_{2n}) , oque se pode dizer sobre seus limites ??
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: sucessoes

Mensagempor ulisses123 » Dom Jun 29, 2014 14:34

olá, eu não sei o que são subsucessoes,nem entendi acerca da desigualdade triangular,pode me ajudar por favor
ulisses123
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 30
Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: curso tecnico em gestao
Andamento: formado

Re: sucessoes

Mensagempor e8group » Dom Jun 29, 2014 16:25

(I) Desigualdade triangular :

Na geometria Euclidiana , o comprimento de um lado de um triângulo é sempre menor que a soma dos demais comprimentos .Em analogia , tem-se que

dados a,b reais quaisquer , vale a desigualdade | a + b | \leq|a| + |b| .


(II) Dada uma sequência (ou sucessão) (a_n)_{n \in \mathbb{N}}( ou apenas denotando (a_n) ) .Uma subsequencia desta sequência, a grosso modo é uma nova sequência com termos da primeira sequência e estes termos respeita a ordenação da sequência original .

Ex.:

(a_{5k})_{k \in \mathbb{N}} é uma subsequência de (a_{n})

(iii) Uma sequência (a_n) é limitada se existe m > 0 tal que

|a_n| \leq  m (\forall n \in \mathbb{N}) .

A distância de a_n à origem (0 ) nunca será superior a m .

Para resolver o exercício . Tome a =  \frac{(-1)^n}{3n} e b=  (-1)^{n-1} . Aplique a desigualdade e determine algum m > 0 . (Isto provará que ela é limitada)

E calcule os limites das duas subsequências de termos com índice par e impar ; mostre que os limites diferem o que equivale dizer que sequência não converge .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: sucessoes

Mensagempor ulisses123 » Dom Jul 06, 2014 12:10

olá, santiago por favor, resolva esses dois itens: provar que se ela é limitada, e que não estou a conseguir fazer
ulisses123
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 30
Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: curso tecnico em gestao
Andamento: formado

Re: sucessoes

Mensagempor e8group » Dom Jul 06, 2014 13:23

Note que ,

| \frac{(-1)^n}{3n} | =  \frac{1}{3n}  \leq \frac{1}{3} ,  n=1,2,3, \hdots e

| (-1)^{n-1} | = 1   , n =1,2,3 , \hdots .

Segue-se que

|z_n| = | \frac{(-1)^n}{3n}  + (-1)^{n-1} | \leq | \frac{(-1)^n}{3n} | +  | (-1)^{n-1} | = \frac{1}{3n}  + 1 \leq  \frac{1}{3} +1 , para todo n=1,2,3 ,\hdots o que prova que (z_n) é limitada .

Quanto a divergência da sequência , basta notar que computando o limite da subsequencia

(z_{2n}) vamos obter

\lim(z_{2n}) = \lim(\frac{(-1)^{2n}}{6n}  + (-1)^{2n-1}) = \lim( \frac{1}{6n} - 1) = \lim(\frac{1}{6n})  + \lim(-1) =  - 1 .

Por outro lado , computando o limite da outra subsequência (z_{2n+1}) teremos

\lim(z_{2n+1}) = \hdots =  1 (verifique !)

Hipótese \implies tese (Se uma sequência converge , então toda subsequência converge para o mesmo limite )

Negação da tese \implies negação da hipótese ( existe duas subsequências distintas 'convergindo' para limites distintos o que implica que a sequência não converge )
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: sucessoes

Mensagempor ulisses123 » Dom Jul 06, 2014 15:26

olá,santiago muito obrigado, somente por favor me ajuda nessa: sendo Un=n-(-1)^n, como provar que ela é não limitada,
ulisses123
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 30
Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: curso tecnico em gestao
Andamento: formado

Re: sucessoes

Mensagempor e8group » Dom Jul 06, 2014 16:11

Ok , Mas ,na próxima vez utilize o sistema LaTeX e crie um novo tópico para um novo exercício .

Proposta 1 ( Prova por contradição )

(u_n) é limitada se é limitada inferiormente e superiormente .

Suponha (por absurdo ) (u_n) limitada e portanto (u_n) limitada superiormente .

Seja m uma cota superior a qual cumpre com u_n \leq  m para todo n natural .

Tome qualquer n_0 >  m/2 natural ( propriedade arquimediana assegura a des.) . Note que ,

2n_0 - 1 \in \mathbb{N} e

u_{2n_0  - 1} =  ( 2 n_0 - 1 ) - (-1)^{2 n_0 - 1}  =  ( 2 n_0 - 1 ) - (-1)  =  2 n_0   >  m que contradiz a suposição .

Portanto u_n não é limitada superiormente o que implica que não é limitada .

Proposta 2 :

Pela desigualdade triangular

n= |n| = | [n -(-1)^n ] + (-1)^n| \leq  |u_n| + |(-1)^n| =  |u_n| + 1 e portanto

|u_n|  \geq  n - 1 . Passando ao limite com n  \to +\infty e notando que n-1 \to +\infty o resultado segue .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Sequências

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.