• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[SÉRIE] teste de comparação para convergência

[SÉRIE] teste de comparação para convergência

Mensagempor magellanicLMC » Ter Jan 28, 2014 20:47

usando o teste da comparação para determinar se a série é convergente
\sum_{n=1}^{\infty} \frac{{sen}^{2}n}{{3}^{n}}
minha dúvida é em relação a qual série eu consigo calcular
magellanicLMC
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Ter Jan 28, 2014 20:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: [SÉRIE] teste de comparação para convergência

Mensagempor e8group » Ter Jan 28, 2014 23:54

Lembre-se que função seno é limitada ,pois , |sin(x)| \leq 1 para todo x e em consequência

|sin^2(x)| = sin^2(x) \leq 1 o que implica \frac{sin^2n}{3^n} \leq \frac{1}{3^n}.Daí vem ,

\sum \frac{sin^2 n}{3^n} \leq  \sum \frac{1}{3^n} ... Tente conluir ..

Uma proposição válida para séries de termos não-negativos : Se existem c >0 e n_0 \in \mathbb{N} tal que a_n \leq  c \cdot b_n   \forall n > n_0 ,então a convergência de \sum  b_n implica a de \sum a_n.
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [SÉRIE] teste de comparação para convergência

Mensagempor magellanicLMC » Sáb Fev 01, 2014 16:56

isso quer dizer que para tds comparação com função trigonométrica eu vou considerar o círculo trigonométrico como limitante? aliás para tg isso n valeria (corrija-me se estiver errada) eu prossegui e considerando que \frac{1}{{3}^{n}} é série geométrica com \left|r \right| < 1 ela converge, como a superior converge a inferior convergirá também, acredito que esteja certo.

muito obrigada santhiago!!
magellanicLMC
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Ter Jan 28, 2014 20:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: [SÉRIE] teste de comparação para convergência

Mensagempor e8group » Sáb Fev 01, 2014 18:12

Não há de quê ... Tudo que você disse acima está correto .Este exemplo concreto ,me levou pensar em um resultado que possa ser útil para caso mais gerais. O raciocínio é bem simples ,vejamos :

Dadas as sequências de números reais (a_n) e (b_n) . Faz-se as seguintes hipóteses :

(1) A sequência (b_n) é limitada (convergente ou não)

(2) A sequência (a_n b_n) é de termos não-negativos .

(3) A série \sum a_n é absolutamente convergente .

Afirmamos que uma série de termo geral que satisfaz (1) ,(2) e (3) é convergente . Uma possível demonstração :

Por (1) , segue-se que existe M > 0 tal que |b_n| \leq M para todo n natural . Multiplicando-se esta desigualdade por |a_n| ,temos

|a_n| |b_n| = |a_n\cdot b_n|  \leq |a_n| \cdot M . E assim pela hipótese (2) , obtemos

a_n \cdot b_n \leq  M \cdot |a_n| para todo n e consequentemente ,

\sum   a_n \cdot b_n  \leq \sum M \cdot |a_n| . Daí de (3) resulta (pela proposição postei anteriormente) que a série \sum a_nb_n converge .

Aplicações :

(a)

Se considerarmos a_n = 1/3^n e b_n = sin^2(n) .As hipóteses (1) ,(2) e (3) são satisfeitas , logo a série de termo geral a_n b_n converge .

(b)

Se considerarmos a_n = 1/3^n e b_n = sin^3(n) .As hipóteses (1) e (3) são satisfeitas , entretanto a (2) não o é . Porém a série \sum |a_n b_n| é convergente (porque???) , logo a série \sum a_n b_n é absolutamente convergente e portanto ela é convergente .

Acredito que há resultados mais 'fortes' que este proposto cuja aplicabilidade seja superior , de qualquer forma espero que ajude .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [SÉRIE] teste de comparação para convergência

Mensagempor magellanicLMC » Sáb Fev 01, 2014 18:30

n tenho certeza mas na tua primeira condição ({b}_{n}) ser limitada n implicaria automaticamente que a série da soma de ({b}_{n}) será convergente? tendo um limite superior por exemplo,
acho que entendi o que tu disse, basicamente uma relação entre condição e definição, com certeza ajudou :-D
n esperava uma explicação tão detalhada! obrigada novamente.
magellanicLMC
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Ter Jan 28, 2014 20:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: [SÉRIE] teste de comparação para convergência

Mensagempor e8group » Sáb Fev 01, 2014 19:03

magellanicLMC escreveu:n tenho certeza mas na tua primeira condição ({b}_{n}) ser limitada n implicaria automaticamente que a série da soma de ({b}_{n}) será convergente? tendo um limite superior por exemplo,
acho que entendi o que tu disse, basicamente uma relação entre condição e definição, com certeza ajudou :-D
n esperava uma explicação tão detalhada! obrigada novamente.


Na minha opinião seu primeiro argumento está incorreto . Vou responder com contra exemplo . Seja (b_n) limitada inferiormente por 1 e superiormente por 2 . Da hipótese , segue

b_n > 1 para todo n . Logo o termo geral não és um infinitesimal pelo que a série diverge .

Para ser mais exato ... Basta por b_n :=  sin(1/n)/n +1 .É claro que (b_n) é limitada , mas seu limite não zero .Logo a série diverge ...
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Sequências

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D