por will94 » Sex Set 14, 2012 13:41
A principio dá uma indeterminação, mas que não consegui proceder de outras maneiras que não desse outra indeterminação
A resposta que tá no gabarito é
1/4![\lim_{x \rightarrow3} \frac{\sqrt[2]{1+x}-2}{x-3}](/latexrender/pictures/909430a25ac2f579ddf3b7029bc7cf29.png "\lim_{x \rightarrow3} \frac{\sqrt[2]{1+x}-2}{x-3}")
Obrigado desde já
-
will94
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 20:21
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
por mih123 » Sex Set 14, 2012 14:15
Olá, costumo fazer dessa maneira:
![\frac{\sqrt[2]{1+x}-2}{x-3}.\frac{(\sqrt[2]{1+x}+2).(x+3)}{(x+3)(\sqrt[2]{1+x}+2)}](/latexrender/pictures/6f1ae0818f6b2e40e26df34798f2ca41.png "\frac{\sqrt[2]{1+x}-2}{x-3}.\frac{(\sqrt[2]{1+x}+2).(x+3)}{(x+3)(\sqrt[2]{1+x}+2)}")
Fazendo as multiplicações,fica assim:
![\frac{(x-3)(x+3)}{(x-3)(x+3)(\sqrt[2]{1+x}+2)}](/latexrender/pictures/2887c98be615e4001bcf53d4ee2072e6.png "\frac{(x-3)(x+3)}{(x-3)(x+3)(\sqrt[2]{1+x}+2)}")
Ai, sobra :
![\lim_{x\to3}\frac{1}{\sqrt[2]{1+x}+2}](/latexrender/pictures/90bd1f46f835f51c41d218d31321b796.png "\lim_{x\to3}\frac{1}{\sqrt[2]{1+x}+2}")
Substituindo o x por 3, a resposta será 1/4.
-
mih123
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Seg Ago 27, 2012 03:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por will94 » Sex Set 14, 2012 19:55
mih123 escreveu:Olá, costumo fazer dessa maneira:
Fazendo as multiplicações,fica assim:
Ai, sobra :
Substituindo o x por 3, a resposta será 1/4.
Muito obrigado, conversei com meu professor hoje e ele disse pra eu tentar dessa forma!
-
will94
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 20:21
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [LIMITE] Exercício em que o limite não existe!
por mih123 » Qua Ago 29, 2012 17:14
- 3 Respostas
- 2312 Exibições
- Última mensagem por e8group
Sex Ago 31, 2012 12:21
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Exercicio de Limite
por Claudin » Sáb Mai 14, 2011 17:01
- 2 Respostas
- 1758 Exibições
- Última mensagem por Claudin
Dom Mai 15, 2011 11:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Exercício Limite
por Claudin » Sáb Mai 21, 2011 16:34
- 3 Respostas
- 1739 Exibições
- Última mensagem por Claudin
Ter Mai 24, 2011 11:52
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- exercício de Limite
por jr_freitas » Qui Out 06, 2011 11:56
- 7 Respostas
- 3250 Exibições
- Última mensagem por moyses
Sex Out 07, 2011 11:33
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Exercício {limite}
por Danilo » Qua Abr 10, 2013 23:16
- 2 Respostas
- 1331 Exibições
- Última mensagem por Danilo
Ter Abr 23, 2013 11:44
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
