-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478273 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 532821 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 496324 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 708649 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2126605 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por MarceloFantini » Dom Abr 01, 2012 03:36
No primeiro, o correto seria ir do limite diretamente a zero. São símbolos sem sentido dizer que
. No segundo, ele apenas colocou o número x em evidência, veja:
.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador
-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Fabio Wanderley » Dom Abr 01, 2012 15:31
Obrigado, Marcelo!
E agora visualizei a operação no radicando.
-
Fabio Wanderley
- Usuário Parceiro
-
- Mensagens: 68
- Registrado em: Sex Mar 23, 2012 12:57
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Estatística
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Esta minha resolucao está correta?
por SsEstevesS » Dom Nov 27, 2011 10:29
- 0 Respostas
- 2372 Exibições
- Última mensagem por SsEstevesS
Dom Nov 27, 2011 10:29
Geometria Plana
-
- [limite] Está correta a resolução?
por Fabio Wanderley » Qui Nov 29, 2012 11:47
- 4 Respostas
- 3086 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley
Sex Nov 30, 2012 09:36
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Será que está correta a resolução e o resultado
por Douglas16 » Dom Mar 10, 2013 16:55
- 3 Respostas
- 4114 Exibições
- Última mensagem por Douglas16
Dom Mar 10, 2013 23:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integrais feita, esta correta?
por Maykids » Qua Jun 22, 2011 13:50
- 4 Respostas
- 2161 Exibições
- Última mensagem por Fabio Cabral
Sex Jun 24, 2011 00:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [altura do prédio] A resposta esta correta ?
por Pre-Universitario » Sex Ago 05, 2011 18:09
- 6 Respostas
- 5156 Exibições
- Última mensagem por Pre-Universitario
Sex Ago 05, 2011 19:09
Trigonometria
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 96 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
![\lim_{x \to +\infty}\left[x - \sqrt[]{x^2 + 1} \right]](/latexrender/pictures/c961676c8de614d4e66658cb4d68ac6a.png "\lim_{x \to +\infty}\left[x - \sqrt[]{x^2 + 1} \right]")
![\lim_{x \to +\infty}x - \sqrt[]{x^2 + 1}. \frac{x + \sqrt[]{x^2 + 1}}{x + \sqrt[]{x^2 + 1}}](/latexrender/pictures/7ba0c5178c07359ceaedd2ab92122343.png "\lim_{x \to +\infty}x - \sqrt[]{x^2 + 1}. \frac{x + \sqrt[]{x^2 + 1}}{x + \sqrt[]{x^2 + 1}}")
![\lim_{x \to +\infty}\frac{x^2 - (x^2 + 1)}{x + \sqrt[]{x^2 + 1}}](/latexrender/pictures/91858e1639b0c969bf945e43eab571e5.png "\lim_{x \to +\infty}\frac{x^2 - (x^2 + 1)}{x + \sqrt[]{x^2 + 1}}")
![\lim_{x \to +\infty}\frac{-1}{x + \sqrt[]{x^2 + 1}}](/latexrender/pictures/23c46d0212d11d9fdb9ae2f12e49d5b7.png "\lim_{x \to +\infty}\frac{-1}{x + \sqrt[]{x^2 + 1}}")
![\lim_{x \to +\infty}\left[\sqrt[]{x + 1} - \sqrt[]{x + 3} \right]](/latexrender/pictures/c342929165de1483956d055da0400c45.png "\lim_{x \to +\infty}\left[\sqrt[]{x + 1} - \sqrt[]{x + 3} \right]")
![\lim_{x \to +\infty}\left[\sqrt[]{x + 1} - \sqrt[]{x + 3} \right].\frac{\left[\sqrt[]{x + 1} + \sqrt[]{x + 3} \right]}{\left[\sqrt[]{x + 1} + \sqrt[]{x + 3} \right]}](/latexrender/pictures/780768895269a25f6c9065798159215c.png "\lim_{x \to +\infty}\left[\sqrt[]{x + 1} - \sqrt[]{x + 3} \right].\frac{\left[\sqrt[]{x + 1} + \sqrt[]{x + 3} \right]}{\left[\sqrt[]{x + 1} + \sqrt[]{x + 3} \right]}")
![\lim_{x \to +\infty}\frac{x + 1 - x - 3}{\sqrt[]{x+1}+\sqrt[]{x+3}}](/latexrender/pictures/2590aacedf54c7e8f029e8b8dd4d7632.png "\lim_{x \to +\infty}\frac{x + 1 - x - 3}{\sqrt[]{x+1}+\sqrt[]{x+3}}")
![\lim_{x \to +\infty}\frac{-2}{\sqrt[]{x+1}+\sqrt[]{x+3}}](/latexrender/pictures/daa42efc20f7c42503c2e33e07f61d2a.png "\lim_{x \to +\infty}\frac{-2}{\sqrt[]{x+1}+\sqrt[]{x+3}}")
![\lim_{x \to +\infty}\frac{1}{\sqrt[]{x}}.\frac{-2}{\sqrt[]{1 + \frac{1}{x}}+\sqrt[]{1+\frac{3}{x}}}](/latexrender/pictures/4b6ce970c964061ccd72fc956f3da18e.png "\lim_{x \to +\infty}\frac{1}{\sqrt[]{x}}.\frac{-2}{\sqrt[]{1 + \frac{1}{x}}+\sqrt[]{1+\frac{3}{x}}}")