• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

[LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor antonelli2006 » Sáb Set 17, 2011 05:56

\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x}

Olá galera, sou novo por aqui...
Estou cursando Eng. de Controle e Automação no CEFET/RJ e estou com uma dúvida na questão acima.
Na minha tentativa, consegui isso:

\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x} = \infty

\sqrt[m]{\infty} = {\infty}^{\frac{1}{m}} = \infty

Mas temos que \sqrt{4} = \pm2, então, pode-se dizer que \sqrt[m]{\infty} = \pm\infty (quando "m" for par) e \sqrt[m]{\infty} = +\infty (quando "m" for ímpar), certo?

Então o limite também seguiria a regra acima?
Agradeço à todo, grande abraço.
antonelli2006
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sáb Set 17, 2011 05:12
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Controle e Automação
Andamento: cursando

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor LuizAquino » Sáb Set 17, 2011 10:27

antonelli2006 escreveu:Olá galera, sou novo por aqui...


Seja bem-vindo ao fórum!

antonelli2006 escreveu:Na minha tentativa, consegui isso:
\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x} = \infty

Está correto.

Sendo que se m é par, então temos que:
\lim_{x\rightarrow +\infty} \sqrt[m]{x} = +\infty

Já se m é ímpar, então temos que:
\lim_{x\rightarrow +\infty} \sqrt[m]{x} = +\infty

\lim_{x\rightarrow -\infty} \sqrt[m]{x} = -\infty

antonelli2006 escreveu:Mas temos que \sqrt{4} = \pm2, então, pode-se dizer que \sqrt[m]{\infty} = \pm\infty (quando "m" for par) e \sqrt[m]{\infty} = +\infty (quando "m" for ímpar), certo?

Errado! Você está confundindo o conceito de radiciação. Eu recomendo que você leia o tópico abaixo:
Dúvida sobre Propriedades de Radiciação
viewtopic.php?f=106&t=4143

Observação
Eu acredito que há dois canais no YouTube que podem lhe interessar:
http://www.youtube.com/nerckie
http://www.youtube.com/LCMAquino
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor antonelli2006 » Sáb Set 17, 2011 17:52

Entendi!
A diferença está na equação e não na operação.

y = \sqrt[]{4}
y = 2

{y}^{2} = 4
y = \sqrt[]{4}
y = \pm2

Então...

y = \sqrt[]{\infty}
y = \infty

{y}^{2} = \infty
y = \sqrt[]{}\infty
y = \pm\infty

Tendo estas propriedades, é correto afirmar que \lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x} = \infty independente do "m" ser par ou ímpar. Certo?
antonelli2006
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sáb Set 17, 2011 05:12
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Controle e Automação
Andamento: cursando

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor LuizAquino » Sáb Set 17, 2011 18:33

antonelli2006 escreveu:Entendi!
A diferença está na equação e não na operação.

Ok.

antonelli2006 escreveu:y = \sqrt[]{4}
y = 2

Ok.

antonelli2006 escreveu:{y}^{2} = 4
y = \sqrt[]{4}
y = \pm 2

Ok.

antonelli2006 escreveu:y = \sqrt[]{\infty}
y = \infty

{y}^{2} = \infty
y = \sqrt{\infty}
y = \pm\infty

Cuidado! O infinito, que como você já sabe é representado pelo símbolo \infty, é um conceito, mas não um número fixo. Não faz sentido escrever algo como y = \sqrt{\infty} ou ainda y^2 = \infty . Quando você escreve algo desse tipo é como se você estivesse trabalhando com o conceito de infinito como se ele fosse um número qualquer fixo. O que podemos escrever (e faz sentido) seria algo como y = \lim_{x\to +\infty} \sqrt{x} .

antonelli2006 escreveu:Tendo estas propriedades, é correto afirmar que \lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x} = \infty independente do "m" ser par ou ímpar. Certo?

Mais uma vez cuidado. É necessário analisar o sinal. Vide os limites que apresentei na mensagem anterior conforme m seja par ou ímpar.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor antonelli2006 » Sáb Set 17, 2011 21:37

Mas dizemos que independente de "m" ser par ou ímpar, o seguinte limite sempre acontecerá:

\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x}

Pois x\rightarrow\infty, sendo \infty POSITIVO! Certo?

Me baseei na definição "que a raiz m-ésima de qualquer número positivo é sempre positivo"! *-)
antonelli2006
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sáb Set 17, 2011 05:12
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Controle e Automação
Andamento: cursando

Re: [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"

Mensagempor LuizAquino » Dom Set 18, 2011 10:08

antonelli2006 escreveu:Mas dizemos que independente de "m" ser par ou ímpar, o seguinte limite sempre acontecerá:

\lim_{x\rightarrow\infty} \sqrt[m]{x}

Pois x\rightarrow\infty, sendo \infty POSITIVO! Certo?

Ok. Mas que tal já deixar explícito o sinal? Dessa maneira não fica dúvida sobre o que desejamos dizer. Portanto, o interessante é escrevermos:

\lim_{x \to + \infty} \sqrt[m]{x} = + \infty

antonelli2006 escreveu:Me baseei na definição "que a raiz m-ésima de qualquer número positivo é sempre positivo"! *-)

Ok.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 96 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.