• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Integral indefinida (por substituição)

Integral indefinida (por substituição)

Mensagempor Anne2011 » Sex Set 16, 2011 23:17

E essa agora?

\int_{}^{}\sqrt[]{x}{sen}^{2}({x}^{\frac{3}{2}}-1)dx,

u={x}^{\frac{3}{2}}-1

Fiz a primeira vez sem dividir a integral em duas, e depois separei mas não deu certo...
Anne2011
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 31
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 17:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecanica
Andamento: cursando

Re: Integral indefinida (por substituição)

Mensagempor MarceloFantini » Sex Set 16, 2011 23:28

Qual foi o seu desenvolvimento? A substituição está certa.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Integral indefinida (por substituição)

Mensagempor Anne2011 » Sáb Set 17, 2011 14:44

\int_{}^{}\sqrt[]{x}{sen}^{2}({x}^{\frac{3}{2}}-1)dx

u={x}^{\frac{3}{2}}-1

du=\frac{3}{2}{x}^{\frac{1}{2}}dx

\frac{du}{\frac{3}{2}{x}^{\frac{1}{2}}}=dx

Acho que estou errando na substtuição do dx X du... Mas prosseguindo, primeiro separei em duas integrais:

\int_{}^{}\sqrt[]{x}dx     \int_{}^{}{sen}^{2}({x}^{\frac{3}{2}}-1)dx

Substituindo:

\int_{}^{}\sqrt[]{x}\frac{du}{\frac{3}{2}{x}^{\frac{1}{2}}}     \int_{}^{}{sen}^{2}u\frac{du}{\frac{3}{2}{x}^{\frac{1}{2}}}

Quando cheguei aí imaginei que não poderia integrar raíz de x em função de du, mas du=dx, então continuei:


\int_{}^{}\sqrt[]{x}\frac{du}{\frac{3\sqrt[]{x}}{2}}  \int_{}^{}{sen}^{2}u\frac{du}{\frac{3\sqrt[]{x}}{2}}


Daí pra lá desandou td.

Cheguei a vários resultados absurdos.
Anne2011
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 31
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 17:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecanica
Andamento: cursando

Re: Integral indefinida (por substituição)

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Set 17, 2011 17:28

Você acertou a substituição e a derivada, mas você NÃO DEVE isolar o \textrm{d}x! E não existe essa separação de integral, isto é um erro gravíssimo! Aqui está como você deve fazer:

u = x^{\frac{3}{2}} -1 \implies \textrm{d}u = \frac{3}{2} \cdot x^{\frac{1}{2}} \textrm{d}x \implies \frac{2}{3}\textrm{d}u = \sqrt{x} \textrm{d}x

Fazendo a substituição na integral:

\int \sqrt{x} \textrm{sen}^2(x^{\frac{3}{2}} -1) \, \textrm{d}x = \int \textrm{sen} 2(x^{\frac{3}{2}} -1) \underbrace{\sqrt{x} \, \textrm{d}x}_{\frac{2}{3} \textrm{d}u} =

= \int \textrm{sen }^2u \, \textrm{d}u

Agora use que \textrm{sen}^2 u = \frac{1 - \cos 2u}{2} e a integral sairá facilmente.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 68 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?