por luisbaixo » Dom Jun 29, 2014 16:56
Fala pessoal tudo bem? Então , eu to com dificuldade pra enxergar a recursividade dessa integral para a transformada cosseno de fourier
Fc(e^-x) o resultado deve ser :(2/pi)*(e^-x)*(-cos(wx)+w*sen(wx))/(1+w²) = (2/pi)^1/2*1/(1+w²)
entretanto eu travei aqui :
![\sqrt[2]{2/pi}*[-{e}^{-x}*cos(wx)-w*{e}^{-x}*sen(wx)+{w}^{2}\int_{0}^\infty e^{-x}*cos(wx)dx \sqrt[2]{2/pi}*[-{e}^{-x}*cos(wx)-w*{e}^{-x}*sen(wx)+{w}^{2}\int_{0}^\infty e^{-x}*cos(wx)dx](/latexrender/pictures/fcb38aee1d77a94daac50d67ed9d29c5.png)
nao consigo enxergar como isso vai ser recursivo , pra mim o grau vai apenas aumentando... , obrigado!!
-
luisbaixo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mai 09, 2014 01:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Jun 29, 2014 18:11
Para a transformação Fourier ser puramente de cossenos , a aplicação f não deveria ser par ?
E outra ....Não acha mais simples usar a definição

já que estar a trabalhar com

?
De qualquer forma ...Deixo uma dica para computar integrais da forma

.
Fixe

.
Deixe

e
![D I_A(f(x)) = \left[exp(kx) f(x)\right]_{a}^b D I_A(f(x)) = \left[exp(kx) f(x)\right]_{a}^b](/latexrender/pictures/db25052bfc895c88168db897e0e06c6d.png)
.
Por partes , tem-se que (com

)
![I_A( sin(x)) = \int_A exp(kx) sin(x) dx = \frac{1}{k} \int_A \left(\frac{d}{dx}[ exp(kx)sin(x) ] - exp(kx)cos(x) \right) dx = \frac{1}{k} DI_A(sin(x)) - \frac{1}{k} I_A(cos(x)) I_A( sin(x)) = \int_A exp(kx) sin(x) dx = \frac{1}{k} \int_A \left(\frac{d}{dx}[ exp(kx)sin(x) ] - exp(kx)cos(x) \right) dx = \frac{1}{k} DI_A(sin(x)) - \frac{1}{k} I_A(cos(x))](/latexrender/pictures/475b2b2989642381fdf0800d653ae7e9.png)
.
Aplicando a fórmula acima ,
![I_A( cos(x)) = \int_A exp(kx) cos(x) dx = \frac{1}{k} \int_A \left(\frac{d}{dx}[ exp(kx)cos(x) ] + exp(kx)sin(x) \right) dx = \frac{1}{k} DI_A(cos(x)) +\frac{1}{k} I_A(sin(x)) I_A( cos(x)) = \int_A exp(kx) cos(x) dx = \frac{1}{k} \int_A \left(\frac{d}{dx}[ exp(kx)cos(x) ] + exp(kx)sin(x) \right) dx = \frac{1}{k} DI_A(cos(x)) +\frac{1}{k} I_A(sin(x))](/latexrender/pictures/e55cbbc6206f288eeb8aa9c21c4cb0b4.png)
.
E com isso tem-se o sistema

.
Resolvendo encontrará o que se pede . Basta fazer primeiro uma subs. simples

e depois tomar

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por luisbaixo » Ter Jul 01, 2014 11:00
Obrigado cara , ajudou bastante! Mas agora tenho outra dúvida.
Estou com dúvida na parte de modelagem de EDP's , especificamente na parte da equação da onda. Estou com o seguinte problema
Encontre u(x,t) para a corda de comprimento L = 1 e c² = 1 quando a velocidade inicial for zero e a deflexão inicial com pequenos valores de k (digamos 0,01) for como se segue.
2)k(sen(pi*x) - (1/3)*sen(3*pi*x))
4)kx(1-x²)
O negócio é que eu sei que tenho que usar U(x,o) = E(Bn*sen(n*pi*x/L)) mas só isso(nem o Bn eu to entendendo mais haha) , nao sei como fazer o resto estou realmente perdido =/
E sei também que o u(x,t) = E(Bn*cos(at)+Bn*sen(at))*sen(n*pi*x/L) e que a = lambda = c*n*pi/L , certo?
Obrigado!
-
luisbaixo
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sex Mai 09, 2014 01:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Serie de Fourier
por Thaila » Qua Jul 20, 2011 20:08
- 1 Respostas
- 1726 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Jul 21, 2011 01:46
Sequências
-
- Series de Fourier
por 380625 » Qua Set 28, 2011 01:30
- 1 Respostas
- 1536 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Qua Set 28, 2011 15:21
Sequências
-
- Series de Fourier. Urgente.
por 380625 » Qui Set 29, 2011 11:39
- 0 Respostas
- 1094 Exibições
- Última mensagem por 380625

Qui Set 29, 2011 11:39
Sequências
-
- Duvida em série de Fourier
por luisbaixo » Sex Mai 09, 2014 01:22
- 7 Respostas
- 4794 Exibições
- Última mensagem por Russman

Sáb Mai 10, 2014 22:00
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Séries de Fourier de Funções Hiperbólicas
por clecio » Qua Abr 13, 2011 14:18
- 1 Respostas
- 2215 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Abr 14, 2011 23:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.