• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral recursiva]Transformadas de Fourier

[Integral recursiva]Transformadas de Fourier

Mensagempor luisbaixo » Dom Jun 29, 2014 16:56

Fala pessoal tudo bem? Então , eu to com dificuldade pra enxergar a recursividade dessa integral para a transformada cosseno de fourier

Fc(e^-x) o resultado deve ser :(2/pi)*(e^-x)*(-cos(wx)+w*sen(wx))/(1+w²) = (2/pi)^1/2*1/(1+w²)

entretanto eu travei aqui : \sqrt[2]{2/pi}*[-{e}^{-x}*cos(wx)-w*{e}^{-x}*sen(wx)+{w}^{2}\int_{0}^\infty e^{-x}*cos(wx)dx


nao consigo enxergar como isso vai ser recursivo , pra mim o grau vai apenas aumentando... , obrigado!!
luisbaixo
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Mai 09, 2014 01:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: [Integral recursiva]Transformadas de Fourier

Mensagempor e8group » Dom Jun 29, 2014 18:11

Para a transformação Fourier ser puramente de cossenos , a aplicação f não deveria ser par ?
E outra ....Não acha mais simples usar a definição F(t)(\omega)  := \int_{-\infty}}^{+\infty}  f(t) epx(-i\omega t) dt já que estar a trabalhar com f(t) = exp(-t) ?

De qualquer forma ...Deixo uma dica para computar integrais da forma \int epx(kx) cos(x) dx .
Fixe k \neq 0 .
Deixe I_A( f(x)) = \int_A exp(kx) f(x) dx = \int_a^b  exp(kx) f(x) dx e D I_A(f(x)) = \left[exp(kx) f(x)\right]_{a}^b .

Por partes , tem-se que (com f(x)= sin(x) )

I_A( sin(x)) = \int_A exp(kx) sin(x) dx =   \frac{1}{k}  \int_A  \left(\frac{d}{dx}[ exp(kx)sin(x) ]   -  exp(kx)cos(x) \right) dx =  \frac{1}{k} DI_A(sin(x)) - \frac{1}{k} I_A(cos(x)) .

Aplicando a fórmula acima ,

I_A( cos(x)) = \int_A exp(kx) cos(x) dx =   \frac{1}{k}  \int_A  \left(\frac{d}{dx}[ exp(kx)cos(x) ]   +  exp(kx)sin(x) \right) dx =  \frac{1}{k} DI_A(cos(x))  +\frac{1}{k} I_A(sin(x)) .

E com isso tem-se o sistema

\begin{cases}    k I_A(sin(x)) +  I_A(cos(x)) =  D I_A(sin(x)) \\  k I_A(cos(x))-  I_A(sin(x))  =  D I_A(cos(x))\end{cases} .

Resolvendo encontrará o que se pede . Basta fazer primeiro uma subs. simples x \omega = u e depois tomar k = -u / \omega .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Integral recursiva]Transformadas de Fourier

Mensagempor luisbaixo » Ter Jul 01, 2014 11:00

Obrigado cara , ajudou bastante! Mas agora tenho outra dúvida.

Estou com dúvida na parte de modelagem de EDP's , especificamente na parte da equação da onda. Estou com o seguinte problema

Encontre u(x,t) para a corda de comprimento L = 1 e c² = 1 quando a velocidade inicial for zero e a deflexão inicial com pequenos valores de k (digamos 0,01) for como se segue.

2)k(sen(pi*x) - (1/3)*sen(3*pi*x))
4)kx(1-x²)
O negócio é que eu sei que tenho que usar U(x,o) = E(Bn*sen(n*pi*x/L)) mas só isso(nem o Bn eu to entendendo mais haha) , nao sei como fazer o resto estou realmente perdido =/


E sei também que o u(x,t) = E(Bn*cos(at)+Bn*sen(at))*sen(n*pi*x/L) e que a = lambda = c*n*pi/L , certo?
Obrigado!
luisbaixo
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Mai 09, 2014 01:15
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?