por Victor Mello » Sáb Fev 22, 2014 14:49
Galera, eu estou tentando resolver a derivada parcial de segunda ordem da função

.
Bom, no começo estava dando certo, derivei tudo em relação x, y.


Aí na hora de derivá-los na segunda ordem, o meu resultado deu:
![\frac{\partial^2 z}{\partial x^2} = -6xsen(x^3 +xy) + (-3x^2 - y)[cos(x^3+xy)(3x^2+y)] \frac{\partial^2 z}{\partial x^2} = -6xsen(x^3 +xy) + (-3x^2 - y)[cos(x^3+xy)(3x^2+y)]](/latexrender/pictures/793d6b3d84fdd92a681f135258a2e50c.png)

Só que em relação ao x, o gabarito deu

, está bem diferente da minha pelo simples fato do termo

aparecer uma vez só no cosseno, o meu apareceu duas vezes, será que eu errei alguma coisa, de sinal, ou algo do tipo? Eu verifiquei tudo de novo, mas deu mesma coisa. Só em relação ao y é que o gabarito correspondeu a minha resposta.
Bom, espero que tenham compreendido a minha dúvida, e obrigado!
Abraço!
-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
por Man Utd » Sáb Fev 22, 2014 18:58
Victor Mello escreveu:Galera, eu estou tentando resolver a derivada parcial de segunda ordem da função

.
Bom, no começo estava dando certo, derivei tudo em relação x, y.


Aí na hora de derivá-los na segunda ordem, o meu resultado deu:
![\frac{\partial^2 z}{\partial x^2} = -6xsen(x^3 +xy) + (-3x^2 - y)[cos(x^3+xy)(3x^2+y)] \frac{\partial^2 z}{\partial x^2} = -6xsen(x^3 +xy) + (-3x^2 - y)[cos(x^3+xy)(3x^2+y)]](/latexrender/pictures/793d6b3d84fdd92a681f135258a2e50c.png)

Só que em relação ao x, o gabarito deu

, está bem diferente da minha pelo simples fato do termo

aparecer uma vez só no cosseno, o meu apareceu duas vezes, será que eu errei alguma coisa, de sinal, ou algo do tipo? Eu verifiquei tudo de novo, mas deu mesma coisa. Só em relação ao y é que o gabarito correspondeu a minha resposta.
Bom, espero que tenham compreendido a minha dúvida, e obrigado!
Abraço!
Olá
Sua solução está correta veja o
Wolfram , o gabarito não seria

? , assim sua resposta bateria com o gabarito.
-
Man Utd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 155
- Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da Computação
- Andamento: cursando
por Victor Mello » Dom Fev 23, 2014 01:49
Estranho... Acho que o gabarito viajou hahahahaha. Enfim, se está correta a resposta, bom, acho que compensa a minha resolução.
Obrigado pela atenção.
-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Derivadas Parciais de segunda ordem.
por michellepoubel » Qua Set 23, 2015 12:19
- 2 Respostas
- 1385 Exibições
- Última mensagem por killerkm

Seg Set 28, 2015 18:21
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- EDO de Segunda Ordem
por OtavioBonassi » Ter Nov 15, 2011 11:45
- 0 Respostas
- 1168 Exibições
- Última mensagem por OtavioBonassi

Ter Nov 15, 2011 11:45
Sistemas de Equações
-
- derivada de segunda ordem
por lgbmp » Sex Set 03, 2010 19:25
- 2 Respostas
- 2898 Exibições
- Última mensagem por lgbmp

Seg Set 06, 2010 13:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivada de segunda ordem]
por spektroos » Sáb Nov 24, 2012 23:43
- 2 Respostas
- 2079 Exibições
- Última mensagem por spektroos

Dom Nov 25, 2012 02:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivada de segunda ordem]
por spektroos » Sáb Nov 24, 2012 23:48
- 1 Respostas
- 1441 Exibições
- Última mensagem por e8group

Dom Nov 25, 2012 10:12
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.