• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Derivada implicita, provar resultado

Derivada implicita, provar resultado

Mensagempor rodrigo lara » Sáb Jan 04, 2014 17:53

Um ponto P move-se ao longo da elipse x² + 4y² = 1 . A abscissa x está variando a uma velocidade dx/dt = sen(4t). Mostre que;

A) dy/dt = - x.sen(4t) / 4y

B) d²y/dt² = sen²(4t) + 16xy²cos(4t) / 16y³
rodrigo lara
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Dez 27, 2013 20:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Eletrica
Andamento: cursando

Re: Derivada implicita, provar resultado

Mensagempor e8group » Dom Jan 05, 2014 16:21

O que você tentou ?

No item (a) basta derivar ambos lados da eq. elipse com respeito a t .(Atenção a regra da cadeia) . Em seguida isole y' (t) .No item(b) é suficiente derivar a expressão correspondente a y'(t) para provar este item .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Derivada implicita, provar resultado

Mensagempor rodrigo lara » Ter Jan 07, 2014 21:21

Sim. Fiz a derivada implicita em relação a t, somente o item A esta dando certo, ja o item B não esta batendo o resultado, poderia fazer pra mim compreender onde estou errando?
rodrigo lara
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Dez 27, 2013 20:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Eletrica
Andamento: cursando

Re: Derivada implicita, provar resultado

Mensagempor e8group » Ter Jan 07, 2014 22:49

OK. Aceitando que (a) é verdadeiro ,sua derivada(com respeito a t) nos dá

\frac{d^2y}{dt^2} = \frac{d}{dt}  \left( \frac{-x \cdot sin(4t)}{4y} \right)  =  \frac{ 4y \dfrac{d}{dt} \left(-xsin(4t) \right) + x sin(4t) \cdot \dfrac{d}{dt} 4y  }{16y^2} (*) (regra do quociente) . Usando que \frac{dx}{dt} = sin(4t) e o item (a) ,temos :

\frac{d}{dt} x \cdot sin(4t)  =  \frac{dx}{dt}  \cdot sin(4t) + 4 x \cdot cos(4t) = sin^2(4t) + 4x cos(4t) e daí

4y \dfrac{d}{dt} \left(-xsin(4t) \right) + x sin(4t) \cdot \dfrac{d}{dt} 4y  =  -4y( sin^2(4t) + 4x cos(4t)) + 4 xsin(4t) \frac{-x \cdot sin(4t)}{4y} =  \frac{-4y^2(sin^2(4t) + 4xcos(4t) )  -x^2 sin^2(4t)}{y} =\frac{-sin^2(4t)[x^2 + 4y^2] -16y^2 xcos(4t)}{y} = - \boxed{\frac{sin^2(4t) + 16y^2xcos(4t)}{y}} .Quando substituirmos a expressão destacada em (*) o resultado segue .

Comente as dúvidas .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Derivada implicita, provar resultado

Mensagempor rodrigo lara » Qua Jan 08, 2014 12:39

No item B o quociente é 16 y³ como vou chegar nisso. não entendi como aparece esse termo.
rodrigo lara
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Dez 27, 2013 20:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Eletrica
Andamento: cursando

Re: Derivada implicita, provar resultado

Mensagempor rodrigo lara » Qua Jan 08, 2014 13:01

Se puder continuar, porque ficou meio confuso e não consegui entender direito, obrigado.
rodrigo lara
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 6
Registrado em: Sex Dez 27, 2013 20:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Eletrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D