por Fernandobertolaccini » Ter Fev 03, 2015 12:43
Se

, calcular

ao longo das retas que ligam sucessivamente os pontos (0,0,0) , (0,0,1) , (0,1,1) , (2,1,1)
Resp: 10
Como fazer ?
Obrigado !!
-
Fernandobertolaccini
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 100
- Registrado em: Qui Mai 01, 2014 10:27
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Licenciatura em Física
- Andamento: cursando
por Russman » Ter Fev 03, 2015 19:07
O primeiro passo é calcular o rotacional do campo vetorial em questão. Se o mesmo for nulo para qualquer ponto

então a a integral de linha terá um valor independente do caminho. Infelizmente, não é o caso. Então, primeiramente, calcule o produto interno

onde

.
Obteremos

.
Agora, o caminho é dividido em 3 partes. Assim,

onde cada caminho

é a reta que liga os pontos consecutivos.
Como as retas são em 3D o melhor caminho é parametrizá-las. A primeira, deve passar por (0,0,0) e (0,0,1). Assim, uma boa parametrização seria

.
Daí,
![\int_{C_1} \overrightarrow{A} \cdot \overrightarrow{ \mathrm{d}r} = \int_{0}^{1} \left [(2y(t)+3) dx(t) + x(t)z(t) dy(t) + (y(t)z(t)-x(t)) dz(t) \right ] = 0 \int_{C_1} \overrightarrow{A} \cdot \overrightarrow{ \mathrm{d}r} = \int_{0}^{1} \left [(2y(t)+3) dx(t) + x(t)z(t) dy(t) + (y(t)z(t)-x(t)) dz(t) \right ] = 0](/latexrender/pictures/ce74f329fd5cbc8147f24173fc44095f.png)
.
A parametrização para o próximo caminho pode ser

de modo que a integral C_2 também será nula.
Já para o caminho C_3 temos

de modo que
![\int_{C_3} \overrightarrow{A} \cdot \overrightarrow{ \mathrm{d}r} = \int_{0}^{2} \left [(2y(t)+3)\ dx(t) + x(t)z(t) \ dy(t) + (y(t)z(t)-x(t)) \ dz(t) \right ] = \int_{C_3} \overrightarrow{A} \cdot \overrightarrow{ \mathrm{d}r} = \int_{0}^{2} \left [(2y(t)+3)\ dx(t) + x(t)z(t) \ dy(t) + (y(t)z(t)-x(t)) \ dz(t) \right ] =](/latexrender/pictures/ab052c79629b01233e8ffd8b33b0ef33.png)

.
O único caminho que contribui para a integral é o último.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Calculo vetorial, integrais de linha e Teorema de green
por Fernandobertolaccini » Qui Jun 11, 2015 20:19
- 0 Respostas
- 2228 Exibições
- Última mensagem por Fernandobertolaccini

Qui Jun 11, 2015 20:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral de linha - Trabalho
por Bruhh » Ter Jul 05, 2011 16:55
- 1 Respostas
- 3150 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Jul 05, 2011 19:10
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Cálculo] Integral de linha
por pedro22132938 » Sex Dez 30, 2016 01:28
- 3 Respostas
- 6837 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Seg Jan 02, 2017 15:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- dúvida de cálculo 3 - integral de linha
por peridotito » Sex Nov 20, 2020 22:26
- 0 Respostas
- 5250 Exibições
- Última mensagem por peridotito

Sex Nov 20, 2020 22:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Notação Calculo Combinatorio
por joaofonseca » Qua Jan 11, 2012 20:36
- 3 Respostas
- 1816 Exibições
- Última mensagem por Arkanus Darondra

Qua Jan 11, 2012 21:49
Estatística
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.