por Sobreira » Qua Out 02, 2013 11:32
Amigos,
Fiz uma prova de cálculo 3 e havia uma sequência e o exercício pedia para determinar o limite da seguinte sequência:
Então resolvi por maior grau:
Logo:
Mas o professor me descontou metade da questão pois informou que a resposta estava correta mas o método de resolução errado
Que erro há nesta resolução ???
"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it."
-
Sobreira
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Sex Out 12, 2012 17:33
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: formado
por Leticia_alves » Qua Out 02, 2013 16:01
Bom, temos o seguinte limite:
.
Por ser uma indeterminação, utilizamos a Regra de L'Hospital, assim:
=
=
= =
O limite do quociente é o quociente dos limites:
Como o limite de constante é constante:
E, como o limite de n quando n tende ao infinito é infinito, segue que:
= 0.
Não sei se é isso que o seu professor queria, mas só consigo enxergar esse método de resolução.
Espero ter ajudado!
Abraços
-
Leticia_alves
- Usuário Ativo
-
- Mensagens: 13
- Registrado em: Sex Jun 14, 2013 19:00
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Sobreira » Qua Out 02, 2013 17:30
Então. Entendo que L´Hospital seria uma técnica a mais para resolver limites que não são facilmente resolvidos por fatoração, por exemplo. Posso utilizar perfeitamente L´Hospital, mas entendo que este limite seria também tranquilamente resolvido por alguma técnica mais simples (como dividir uma equação racional pelo maior grau de x, neste caso).
Então, utilizando esta técnica (imagino que efetuei o cálculo de forma correta) chego ao desenvolvimento do limite. Isto que gostaria de saber, se meu cálculo através desta técnica estaria correta ou não.
"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it."
-
Sobreira
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Sex Out 12, 2012 17:33
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Cálculo de Limite] Resolução de um limite
por julianocoutinho » Seg Mai 13, 2013 01:47
- 3 Respostas
- 3056 Exibições
- Última mensagem por Man Utd
Qua Mai 15, 2013 22:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITE] RESOLUÇÃO
por beel » Sex Set 02, 2011 15:14
- 2 Respostas
- 1566 Exibições
- Última mensagem por beel
Dom Out 16, 2011 17:03
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITE] RESOLUÇÃO 2
por beel » Sex Set 02, 2011 17:58
- 2 Respostas
- 1560 Exibições
- Última mensagem por beel
Dom Out 16, 2011 17:03
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITE] RESOLUÇÃO 3
por beel » Sáb Set 03, 2011 20:17
- 8 Respostas
- 4414 Exibições
- Última mensagem por beel
Dom Set 04, 2011 15:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Resolução de Limite
por Ewerton Farias » Ter Abr 24, 2012 02:11
- 2 Respostas
- 1880 Exibições
- Última mensagem por Ewerton Farias
Sex Abr 27, 2012 17:30
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 11 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.