por renan_a » Sáb Jan 12, 2013 12:00
![\int_\frac{sin(2x)}{\sqrt[]{1+sin²(x)}} dx \int_\frac{sin(2x)}{\sqrt[]{1+sin²(x)}} dx](/latexrender/pictures/ad7395cf56accd4968f19cacaa48bb34.png)
Pessoal, essa integral não está sendo fácil pra mim.
Tentei chamar u=sin^2(x) , que me dá um du= 2sin(x)cos(x)dx = sin(2x) dx
então
![\int_ \frac{1}{\sqrt[]{1+u}} du \int_ \frac{1}{\sqrt[]{1+u}} du](/latexrender/pictures/cc64f31568167ed6b60e29242cfd5ca7.png)
, se v=1+ u , dv= du , logo ,
![\int_ \frac{1}{\sqrt[]{v}} \int_ \frac{1}{\sqrt[]{v}}](/latexrender/pictures/91102fa1a218f7634d975cbb13d09156.png)
, que resolvendo me resulta em 2
![\sqrt[]{1+u} \sqrt[]{1+u}](/latexrender/pictures/1d3b5e2855ba9a2048436e2e9d7b8329.png)
= 2
![\sqrt[]{1+ sin^2(x)} \sqrt[]{1+ sin^2(x)}](/latexrender/pictures/67ac9325de017b3259583671fea3f8a7.png)
+ C
porém, o resultado está assim: 2
![\frac{\sqrt[]{(3-cos(2x)}^1/2}{2} \frac{\sqrt[]{(3-cos(2x)}^1/2}{2}](/latexrender/pictures/6153d9596c8af2dd3d8e24756d0521c3.png)
(raiz elevada na um meio) .
Essa resposta está sem simplicação acredito eu, porém o que eu não entendo, é aquela substituição do ( 1+sin^2(x) ) que está dentro da raíz...
Já no Wolfram alpha, a resposta correta é:
![\sqrt[]{(6-2cos(2x)} \sqrt[]{(6-2cos(2x)}](/latexrender/pictures/fe592dce851a2a0e1abef12785aabbac.png)
+ C
Agradeço desde já!
-
renan_a
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Ter Set 25, 2012 08:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por renan_a » Sáb Jan 12, 2013 14:58
consegui perceber de onde saiu parte do resultado, ele substituiu sin^2 (x) = 1- cos(2x)/2
me resultou 3/2 - cos(2x)/2 , que fazendo mmc, chego na resposta do wolframalpha , (6-2cos(2x)) , só que minha dúvida é a seguinte:
Eu posso fazer aquele mmc dentro da raiz??
Me desculpem se minha dúvida é tola.
-
renan_a
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Ter Set 25, 2012 08:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Jan 12, 2013 15:00
Boa tarde , recomendo que faça

.Deste modo ,pela regra da cadeia .Vamos obter ,

.
Agora observe que ,

.
Assim prossegue ,

.
Mas , como

.
Ou seja :

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Integral por substituição / Integral por partes
por Carlos28 » Seg Out 19, 2015 12:25
- 1 Respostas
- 3058 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Seg Out 19, 2015 23:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Substituição
por Aliocha Karamazov » Qui Fev 23, 2012 23:57
- 2 Respostas
- 2479 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Fev 24, 2012 12:07
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral (substituição)
por kika_sanches » Sex Mar 23, 2012 14:42
- 4 Respostas
- 3169 Exibições
- Última mensagem por kika_sanches

Sex Mar 23, 2012 15:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral por substituiçao (u.du)
por menino de ouro » Dom Nov 18, 2012 10:46
- 1 Respostas
- 1846 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Dom Nov 18, 2012 10:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral por substituiçao (u.du)
por menino de ouro » Seg Nov 19, 2012 16:23
- 7 Respostas
- 4663 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Nov 20, 2012 21:45
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 38 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.