por samra » Sáb Out 06, 2012 15:41
Como faço para provar a identidade hiperbólica abaixo?
![senh\left(\frac{1}{2}x \right) = +- \sqrt[]{\frac{cosh x-1}{2}} senh\left(\frac{1}{2}x \right) = +- \sqrt[]{\frac{cosh x-1}{2}}](/latexrender/pictures/b6c2ce823bd1503f71dc87bd2af9ecac.png)
Obg
"sábio é aquele que conhece os limites da própria ignorância" Sócrates
-
samra
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Sex Jan 27, 2012 11:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Técnico em Informatica
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Sáb Out 06, 2012 16:16
Você pode tentar usar a definição de seno hiperbólico:

, daí

e trabalhe pra chegar no quadrado da expressão dada.
Outra forma é você usar fórmulas de arco duplo de seno e cosseno hiperbólico (que eu não sei de cabeça), deve sair mais facilmente.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por samra » Sáb Out 06, 2012 18:02
Olha o que eu fiz:
![senh \left(\frac{1}{2}x \right) = +- \sqrt[]{\frac{coshx-1}{2}}
=
cosh (x) = cosh \left(\frac{x}{2} + \frac{x}{2} \right)
=
cosh \left(\frac{x}{2} \right). cosh \left(\frac{x}{2} \right) + senh \left(\frac{x}{2} \right). senh \left(\frac{x}{2} \right)
=
{cosh}^{2}\left(\frac{x}{2} \right) + {senh}^{2}\left(\frac{x}{2} \right) senh \left(\frac{1}{2}x \right) = +- \sqrt[]{\frac{coshx-1}{2}}
=
cosh (x) = cosh \left(\frac{x}{2} + \frac{x}{2} \right)
=
cosh \left(\frac{x}{2} \right). cosh \left(\frac{x}{2} \right) + senh \left(\frac{x}{2} \right). senh \left(\frac{x}{2} \right)
=
{cosh}^{2}\left(\frac{x}{2} \right) + {senh}^{2}\left(\frac{x}{2} \right)](/latexrender/pictures/da0608212aee3ab69c802b8b30462fcc.png)
sendo

temos que:

O que nos dá

O que eu devo fazer agora?
Obg, att.
"sábio é aquele que conhece os limites da própria ignorância" Sócrates
-
samra
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Sex Jan 27, 2012 11:31
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Técnico em Informatica
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Demonstrar que a função f é igual a uma certa série
por fff » Seg Jan 05, 2015 17:15
- 4 Respostas
- 4326 Exibições
- Última mensagem por fff

Qua Jan 07, 2015 18:14
Sequências
-
- Conceitos de Trigonometria Esferica e Hiperbólica
por pequena » Dom Set 06, 2009 16:39
- 0 Respostas
- 1275 Exibições
- Última mensagem por pequena

Dom Set 06, 2009 16:39
Trigonometria
-
- Como demonstrar??
por manuoliveira » Sex Mar 23, 2012 18:25
- 2 Respostas
- 1352 Exibições
- Última mensagem por manuoliveira

Sáb Abr 14, 2012 19:33
Funções
-
- Demonstrar - Primitivas
por samra » Qua Out 03, 2012 23:54
- 3 Respostas
- 1764 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sex Out 05, 2012 11:24
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Desigualdade triangular] Demonstrar por absurdo
por Aliocha Karamazov » Qua Set 28, 2011 01:07
- 1 Respostas
- 1643 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Set 28, 2011 17:57
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.