por ricardosanto » Sáb Jun 02, 2012 00:32
Qual a ordem de derivação que calcularah Fxy (ou Fyx) mais rapidamente?


O que quer dizer "calcular mais rapidamente"?
Não consegui interpretar isto.
E o que ele quis dizer com Fxy (ou Fyx) qual a diferença?
Se poder, explica como devo prceder.
Desde já obrigado
-
ricardosanto
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 33
- Registrado em: Seg Abr 16, 2012 12:17
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia civil
- Andamento: cursando
por Russman » Sáb Jun 02, 2012 02:54
No estudo de Derivadas Parciais se desenvolve o conceito de derivadas cruzadas, isto é, derivar parcialmente uma mesma função em relação a 2 variáveis, por exemplo, x e y.

.
Assim, derivamos a função com relação a x e depois em seguida a y. A pergunta é: E se tivessemos feito ao contrário, isto é, se tivéssemos derivado primeiramente com relação a y e depois em seguida a x, teríamos a mesma função derivada? A respos é sim! Ou seja, derivadas cruzadas são iguais independentemente da ordem de derivação.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Sáb Jun 02, 2012 12:33
É independente se as funções forem de classe

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Sáb Jun 02, 2012 18:56
Ricardo, o que dissemos é que

quando a função for de classe

, ou seja, tem derivadas parciais contínuas até segunda ordem. Sabendo que são iguais, pode existir uma ordem que facilite o seu trabalho, e é isto que o exercício pede que você encontre. Note que na primeira temos

.
Se derivarmos em relação a x, o termo

se anula pois quando tratamos de derivadas parciais consideramos as outras constantes. Logo

. Agora, derivando em relação a y, segue

.
Tente manter o mesmo raciocínio para a outra.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Derivada Parcial de 2ª Ordem] - Resolução de Questão
por Vitor2+ » Sáb Jun 30, 2012 23:04
- 3 Respostas
- 3499 Exibições
- Última mensagem por Vitor2+

Dom Jul 01, 2012 11:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Questão regra da cadeia - Derivada parcial
por Sobreira » Qua Mar 13, 2013 00:59
- 1 Respostas
- 2844 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qui Mar 14, 2013 11:15
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivada Parcial de 1ª Ordem] - Derivada parcial num ponto
por Vitor2+ » Dom Jul 01, 2012 16:27
- 6 Respostas
- 4540 Exibições
- Última mensagem por e8group

Seg Jul 02, 2012 10:56
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- derivada parcial
por jmario » Dom Abr 18, 2010 11:41
- 0 Respostas
- 1731 Exibições
- Última mensagem por jmario

Dom Abr 18, 2010 11:41
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada Parcial
por Silva339 » Seg Mar 25, 2013 19:06
- 1 Respostas
- 1843 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sex Mar 29, 2013 02:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.