por Cristiano Tavares » Sex Nov 25, 2011 22:54
Olá a todos,
Estou precisando de uma dica sobre como resolver a integral
![\int_{}^{}du / \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}} \int_{}^{}du / \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}}](/latexrender/pictures/09cea9ef7167a1520b8d1520005b1b82.png)
. Sei que a resposta é
![ln \left|u + \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}} \right|+C ln \left|u + \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}} \right|+C](/latexrender/pictures/f7e2db5047efb97cb206190cc555b136.png)
, mas não sei como chegar a essa expressão. Desde já agradeço a atenção dispensada por todos.
-
Cristiano Tavares
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Qua Mai 11, 2011 21:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sáb Nov 26, 2011 08:05
Cristiano Tavares escreveu:Estou precisando de uma dica sobre como resolver a integral
![\int_{}^{}du / \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}} \int_{}^{}du / \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}}](/latexrender/pictures/09cea9ef7167a1520b8d1520005b1b82.png)
. Sei que a resposta é
![\ln \left|u + \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}} \right|+C \ln \left|u + \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}} \right|+C](/latexrender/pictures/c52b9323536640e434b38a6823f1eb95.png)
, mas não sei como chegar a essa expressão
Para conferir a resolução, siga os procedimentos abaixo.
- Acesse a página: http://www.wolframalpha.com/
- No campo de entrada, digite:
- Código: Selecionar todos
integrate 1/sqrt(u^2 - a^2) du
- Clique no botão de igual ao lado do campo de entrada.
- Após a integral ser calculada, clique no botão "Show steps" ao lado do resultado.
- Pronto! Agora basta estudar a resolução e comparar com a sua.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Cristiano Tavares » Sáb Nov 26, 2011 08:56
Luiz Aquino,
Obrigado pela resposta, o site indicado por você é excelente. Resolvi a integral, mas ainda ficou uma dúvida. Na demonstração do site, ao final aparece o logaritmo ln todo dividido por "a", e aí é dito que para valores restritos de "u" e "a", esse "a" pode ser eliminado da expressão, não entendi o porquê disso. Resolvi a integral sozinho e encontrei como resposta
![\frac{1}{a}ln\left|u + \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}} \right| \frac{1}{a}ln\left|u + \sqrt[2]{{u}^{2}-{a}^{2}} \right|](/latexrender/pictures/b1f68dd92bff5e7d44d111980c524a0f.png)
.
Obrigado e um abraço,
Cristiano Tavares
-
Cristiano Tavares
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Qua Mai 11, 2011 21:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sáb Nov 26, 2011 16:14
Cristiano Tavares escreveu:Na demonstração do site, ao final aparece o logaritmo ln todo dividido por "a", e aí é dito que para valores restritos de "u" e "a", esse "a" pode ser eliminado da expressão, não entendi o porquê disso.
Eis o final que aparece no site:
(...)

Which is equivalent for restricted u and a values to:

----------

is the natural logarithm.
Fazendo a restrição a > 0 e usando as propriedades de logaritmos, temos que:

Note que a expressão

representa uma outra constante real. Vamos chamar essa outra constante de c. Sendo assim, temos que:

Efetuando a subtração que há dentro da raiz, temos que:

Fazendo a restrição u > a (lembrando que já fizemos também a restrição a > 0), temos que:


Cristiano Tavares escreveu: Resolvi a integral sozinho e encontrei como resposta

.
Não está correto.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Cristiano Tavares » Qua Nov 30, 2011 15:32
Luiz Aquino,
Agora eu entendi, muito obrigado pela ajuda!
Cristiano Tavares
-
Cristiano Tavares
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Qua Mai 11, 2011 21:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Como resolvo essa integral indefinida??
por Justiceira » Sáb Out 31, 2009 19:52
- 3 Respostas
- 2919 Exibições
- Última mensagem por Molina

Seg Nov 23, 2009 21:06
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Como calcular a integral indefinida por substituição
por Therodrigou » Dom Ago 26, 2018 23:13
- 2 Respostas
- 6127 Exibições
- Última mensagem por Therodrigou

Ter Ago 28, 2018 00:23
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral indefinida - como integrar essa função?
por vinik1 » Seg Dez 05, 2011 15:53
- 2 Respostas
- 2649 Exibições
- Última mensagem por vinik1

Seg Dez 05, 2011 16:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- como resolver a integral de y² . e^y²
por Anniinha » Ter Ago 16, 2011 18:57
- 10 Respostas
- 5713 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Ago 17, 2011 17:25
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral, como resolver??
por manuoliveira » Qua Out 17, 2012 21:40
- 2 Respostas
- 1752 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qui Out 18, 2012 11:10
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.