por killerkill » Sáb Ago 20, 2011 13:18
Sou eu mais uma vez!
O exercício dessa vez é um limite de uma função modular.

se x>1
se x<1
Então analisando os limites laterais:

e

não sei oque faço agora com esse limite . Não sei como eliminar a indeterminação dele.
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Ago 20, 2011 14:49
Note que

, logo:

. Tente analisar o sinal agora.
Cuidado:

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por killerkill » Sáb Ago 20, 2011 17:05
Marcelo, confesso que estou meio perdido quanto ao conceito de módulo nesse exercício... a unica coisa que sei é o seguinte..

até onde eu sabia esse módulo poderia ser duas coisas.. ou x-1 ou -x+1... realmente estou perdendo algum detalhe do fundamento, sou meio fraco nisso... me ajuda por favor? oque eu devo fazer com o módulo? ele nao assume x-1 em uma possibilidade e -x+1 em outra nao? poderia me explicar por favor?
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Ago 22, 2011 09:00
killerkill escreveu:o que eu devo fazer com o módulo?
Como o colega Fantini disse, temos que

Aplicando a definição de módulo, os limites laterais ficam como:
(i)

;
(ii)

.
Agora termine o exercício.
ObservaçãoSe

, então dizemos que

não existe.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por killerkill » Seg Ago 22, 2011 10:15
Luiz, foi isso que eu fiz, inclusive minha dúvida inicial é essa, pois não consegui determinar o limite quando x tende a 1 um por valores menores que ele. Então no caso meu raciocínio estava correto, ja que analisei os limites laterais. só não consegui resolver esse limite lateral.
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Ago 22, 2011 10:52
killerkill escreveu:Luiz, foi isso que eu fiz, inclusive minha dúvida inicial é essa, pois não consegui determinar o limite quando x tende a 1 um por valores menores que ele.
Note que:

killerkill escreveu:Então no caso meu raciocínio estava correto, ja que analisei os limites laterais. só não consegui resolver esse limite lateral.
De fato, você estava no caminho. Mas, vale lembrar que, como o Fantini apontou acima, você errou o produto notável no numerador.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por killerkill » Seg Ago 22, 2011 12:32
Eu notei o erro depois, mais foi erro na hora do editor de formulas, ctrl c e ctrl v, hehe... pode deixar que as regrinhas de fatoração estou por dentro.. =D mais quanto a questão, putz! é verdade, eu estava colocando o (-) no x e o (+) no 1, e depois não sabia como cancelava o denominador com o termo do numerador. mais agora vi oque eu estava fazendo errado, bastava cancelar o termo e depois o menos faria o polinômio ficar negativo. Luiz e Marcelo, muito obrigado!
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Ago 22, 2011 12:44
killerkill escreveu:putz! é verdade, eu estava colocando o (-) no x e o (+) no 1, e depois não sabia como cancelava o denominador com o termo do numerador.
Veja o tópico:
Dúvida simples sobre algebra.viewtopic.php?f=106&t=5466
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por killerkill » Dom Set 04, 2011 16:45
esse limite nao existe então ne? ja que os limites laterais sao diferentes.
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Set 04, 2011 17:18
killerkill escreveu:esse limite nao existe então ne? ja que os limites laterais sao diferentes.
De fato ele não existe.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Limite modular, me ajudem!
por arthurvct » Ter Abr 23, 2013 14:50
- 3 Respostas
- 1445 Exibições
- Última mensagem por arthurvct

Ter Abr 23, 2013 17:18
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Funçao modular
por Fiel8 » Sex Jul 10, 2009 19:25
- 1 Respostas
- 2518 Exibições
- Última mensagem por Molina

Sex Jul 10, 2009 21:50
Funções
-
- Função Modular
por geriane » Sáb Abr 03, 2010 21:32
- 3 Respostas
- 2978 Exibições
- Última mensagem por Molina

Dom Abr 04, 2010 12:57
Funções
-
- Funçao modular
por Skcedas » Qua Mai 26, 2010 19:29
- 6 Respostas
- 5128 Exibições
- Última mensagem por netlopes

Ter Jun 08, 2010 18:11
Funções
-
- Função Modular
por DanieldeLucena » Seg Set 20, 2010 18:03
- 1 Respostas
- 2141 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Set 20, 2010 19:35
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.