• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

resolução derivada integral

resolução derivada integral

Mensagempor MARCIOESTUDIOSO » Seg Fev 14, 2011 10:33

Olá Amigos!
Tudo bem?
Estou entrando em contato porque eu fiz essa derivada, e não está batendo com gabarito de resposta, gostaria que em ajudasse a resolver e me mostrasse aonde estou errando por favor.
mais antes veja o que fiz
u=tg(x)
du=sec²(x)dx
?tg³(x)sec²(x)dx=
?u³du=
(u^3)/3+c=
tg^3(x)/3
3x2.34
?
não consigo entender aonde to errando?
se pode me ajudar por favor.
Não posso criar novos tópicos, não entendi motivo mesmo
gostaria de resposta sobre isso..
e para evitar problemas, tirei questão em anexo.
vou escrever.
? (3 sec x tgx - 5 cos sec^2 x) dx
Bom tah ai!
se pode me ajudar me orientando, não fazendo para "mim" eu agradeço!
Editado pela última vez por MARCIOESTUDIOSO em Seg Fev 14, 2011 20:08, em um total de 2 vezes.
MARCIOESTUDIOSO
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Seg Fev 14, 2011 10:09
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: Duvida derivada integral

Mensagempor MARCIOESTUDIOSO » Seg Fev 14, 2011 19:52

Não entendi!!
eu tentei fazer?
porque excluir?
eu só coloquei anunciado em anexo?
gostaria saber porque motivo disso?
MARCIOESTUDIOSO
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Seg Fev 14, 2011 10:09
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: resolução derivada integral

Mensagempor LuizAquino » Ter Fev 15, 2011 01:08

Exercício 1: \int \tan^3 x \sec^2 x \,dx

Seja u=\tan\ x. Desse modo, du = \sec^2 x \,dx. Portanto, temos que

\int \tan^3 x \sec^2 x \,dx = \int u^3 \,du = \frac{u^4}{4} + c = \frac{\tan^4 x}{4} + c



Exercício 2: \int 3\sec x \tan x - 5\cos x \sec^2 x\,dx

Como \sec^2 x = \frac{1}{\cos^2 x}, então essa integral é o mesmo que:

\int 3\sec x \tan x - 5\sec x\,dx

Separando em duas:
3\int \sec x \tan x \,dx -5\int \sec x\,dx

Para resolver a primeira, basta lembrar que (\sec x)^\prime = \sec x \tan x.

Para resolver a segunda, há um truque algébrico. Devemos multiplicar e dividir o integrando por \tan x + \sec x. Ou seja, teremos:
\int \frac{\sec x(\tan x + \sec x)}{\tan x + \sec x}\,dx = \int \frac{\sec x\tan x + \sec^2 x}{\tan x + \sec x}\,dx

Agora, fazendo a substituição u = \tan x + \sec x, temos que du = \sec^2 x + \sec x\tan x\, dx. Portanto, ficamos:
\int \frac{\sec x\tan x + \sec^2 x}{\tan x + \sec x}\,dx = \int \frac{1}{u}\,du = \ln |u| + c = \ln |\tan x + \sec x| + c.

Logo, teremos que:
\int 3\sec x \tan x - 5\cos x \sec^2 x\,dx = 3\sec x - 5\ln |\tan x + \sec x| + c
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: resolução derivada integral

Mensagempor MarceloFantini » Ter Fev 15, 2011 12:21

Luiz: interessante esse truque. É algo famoso? Eu não tive isso no meu curso de cálculo 1.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: resolução derivada integral

Mensagempor LuizAquino » Ter Fev 15, 2011 14:37

Olá Fantini,

Não sei a origem desse truque. Foi algo que aprendi quando fiz o curso de Cálculo I. Inclusive, se você procurar pelo google por "integral da secante" irá encontrar muitas páginas ensinando o truque.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D