• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

OSCM 2009 - Triângulo inscrito

OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor anfran1 » Dom Jul 08, 2012 12:27

13. (OSCM 2009 - Adaptada) Seja ABC um triângulo inscrito em uma circunferência em que o lado AC do triângulo é um diâmetro. A bissetriz de B intercepta a circunferência no ponto D. Sabendo que AB=4 e que BC=2 , calcule BD.

Esse exercício eu não consegui resolver mas dei alguns passos:
1) Como AC é diâmetro, então o ângulo B é reto.
2)Aplicando Pitágoras no triângulo ABC temos que AC=2\sqrt[2]{5}.
À partir daí não sei o que fazer. Marquei então o ponto E no qual a bissetriz de B intercepta AC. Percebi que ABD e EBC são semelhantes. No entanto é necessário conhecer mais valores para aplicar a relação de semelhança. Não sei se para continuar o exercício devo usar relações trigonométricas(seno, tangente, etc.) . Tentei lembrar de algo que meu professor ensinou como o Teorema da Bissetriz Interna.
Por favor me ajudem.
anfran1
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 35
Registrado em: Qui Jun 28, 2012 18:41
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor fraol » Dom Jul 08, 2012 23:47

Boa noite,

Fiz um desenho auxiliar:

tria.png
tria.png (12.26 KiB) Exibido 4519 vezes



Você determinou que AC mede 2 \sqrt{5}.

O teorema da bissetriz interna trata da relação entre os lados adjacentes ao ângulo e os segmentos, no lado oposto, determinados pela bissetriz. Isto é:

\frac{med(CD)}{med(BC)} = \frac{med(AD)}{med(AB)} \iff \frac{med(CD)}{2} = \frac{med(AD)}{4}

\iff med(CD) = \frac{med(AD)}{2} .

Então med(AD) =  \frac{2}{3} . 2 . \sqrt{5}  = \frac{4 . \sqrt{5} }{3}.

Por outro lado, o cosseno do ângulo BÂC = cos \alpha = \frac{4}{2 \sqrt{5}}.

Com estes dados você pode aplicar a lei dos cossenos (você a conhece?) e assim obter a medida de BD:

[med(BD)]^2 = [med(AB)]^2 + [med(AD)]^2 - 2 med(AB) med(AD) . cos \alpha.

Basta substituir os valores.

Se achar alguma passagem obscura manda de volta pra gente discutir.

.
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor Arkanus Darondra » Seg Jul 09, 2012 00:09

fraol escreveu:Se achar alguma passagem obscura manda de volta pra gente discutir.

Não analisei toda a resolução, porém, observando a figura, creio que a localização do ponto D esteja errada.
O ponto deveria estar sobre a circunferência, no ponto de intersecção com a bissetriz do ângulo reto.
Arkanus Darondra
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 187
Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor fraol » Seg Jul 09, 2012 02:28

Arkanus Darondra escreveu:
fraol escreveu:Se achar alguma passagem obscura manda de volta pra gente discutir.

Não analisei toda a resolução, porém, observando a figura, creio que a localização do ponto D esteja errada.
O ponto deveria estar sobre a circunferência, no ponto de intersecção com a bissetriz do ângulo reto.


Tem razão. Não atentei ao enunciado quanto a posição do ponto D.
Bom, para não refazer o desenho vamos chamar o tal ponto de interseção da bissetriz de E.
Por propriedades da bissetriz concluiremos que AE e CE são iguais e portanto que os ângulos DÂE e DCE são iguais e valem 45 graus pois AEC vale 90 graus e o triângulo AEC é isósceles. Para calcular AE usamos Pitágoras. AD já temos da (meia) solução anterior. Então, temos dois lados e o ângulo entre eles. Isto é no triângulo AED sabemos AD, AE e o ângulo cujo cosseno é \frac{\sqrt{2}}{2}. Logo aplicamos a lei dos cossenos novamente para o lado DE desse triângulo.
Como já temos BD, basta somar com DE para obtermos a resposta final, aí o jeito é fazer as contas .

Arkanus Darondra dá uma geral, por favor, pra ver se não passou mais nada.

.
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor Arkanus Darondra » Seg Jul 09, 2012 11:42

Fraol, como eu desconheço a propriedade da bissetriz que você utilizou, creio que apenas o cálculo de AD esteja errado.

CD = \frac{AD}{2}
3CD = AC \Rightarrow CD = \frac{2\sqrt5}{3}
Então AD = \frac{4\sqrt5}{3}

Considerando o Triângulo BEC, temos que BÊC = BÂC = \alpha e que DBC = BBA = 45º
Aplicando a lei dos senos no Triângulo BEC, vem:
\frac{EC}{sen{45}} = 2R = AC = 2\sqrt5 \Rightarrow EC = \sqrt{10}

Como o Triângulo BEC é semelhante ao Triângulo BAD (caso AA), vem:
\frac{EC}{AD} = \frac{BE}{AB} \Rightarrow \frac{\sqrt{10}}{\frac{4\sqrt5}{3}} = \frac{BE}{4}
BE = 3\sqrt2
Editado pela última vez por Arkanus Darondra em Ter Jul 10, 2012 14:19, em um total de 1 vez.
Arkanus Darondra
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 187
Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor anfran1 » Ter Jul 10, 2012 13:48

Fiquei um pouco confuso com essas marcações. No caso o ponto E que vocês falam seria o ponto D do enunciado e o ponto D que vocês falam seria a ponto E que eu marquei ao tentar resolver o exercício?
E o objetivo é calcular o valor do segmento que vai do vértice B até o ponto da interseção(não sei se o português está correto) entre a bissetriz de B e a circunferência.
E sim, eu conheço a lei dos cossenos.
Desde já eu agradeço.
anfran1
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 35
Registrado em: Qui Jun 28, 2012 18:41
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor fraol » Ter Jul 10, 2012 14:00

Boa tarde,

anfran1,

Considere E na nossa discussão como sendo o seu ponto D, assim a resposta que se procura é a medida do segmento BE. ( no enunciado que você postou seria BD - desculpe foi confusão minha ).

Arkanus Darondra,

Essa medida BE = 6 \sqrt{2} é superior ao diâmetro do círculo que o anfran1 encontrou.


Obs: Há uma outra relação que, me parece, torna a solução do problema mais simples:

\frac{CE}{CD} = \frac{BE}{BC}.

Essa relação utiliza alguns resultados que discutimos acima.

.
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor anfran1 » Ter Jul 10, 2012 14:04

fraol escreveu:Boa tarde,

anfran1,

Considere E na nossa discussão como sendo o seu ponto D, assim a resposta que se procura é a medida do segmento BE. ( no enunciado que você postou seria BD - desculpe foi confusão minha ).

Arkanus Darondra,

Essa medida BE = 6 \sqrt{2} é superior ao diâmetro do círculo que o anfran1 encontrou.


Obs: Há uma outra relação que, me parece, torna a solução do problema mais simples:

\frac{CE}{CD} = \frac{BE}{BC}.

Essa relação utiliza alguns resultados que discutimos acima.

.

Obrigado. Só tenho mais uma dúvida. Eu tive de adaptar o exercício por conta própria para que pudesse ser entendido poia havia uma imagem no mesmo. Como faço para postar um imagem?
anfran1
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 35
Registrado em: Qui Jun 28, 2012 18:41
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor fraol » Ter Jul 10, 2012 14:13

Oi,

Quando você está editando a postagem na parte inferior da caixa de digitação há uma aba com um link "Adicionar um anexo". Ali você pode escolher uma figura armazenada no seu computador e enviar - é necessário dar um nome para a figura, por exemplo: fig1 ou o que você achar conveniente.

.
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor Arkanus Darondra » Ter Jul 10, 2012 14:20

fraol escreveu:Essa medida BE = 6 \sqrt{2} é superior ao diâmetro do círculo que o anfran1 encontrou.

Tem razão. Creio que o erro esteja neste passo:
Arkanus Darondra escreveu:CD = \frac{AD}{2}
3AD = AC \Rightarrow AD = \frac{2\sqrt5}{3}

O correto seria 3CD=AC.

Editei acima.
Obrigado por notar.
Arkanus Darondra
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 187
Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: OSCM 2009 - Triângulo inscrito

Mensagempor anfran1 » Ter Jul 10, 2012 14:21

Arkanus Darondra escreveu:Fraol, como eu desconheço a propriedade da bissetriz que você utilizou, creio que apenas o cálculo de AD esteja errado.

CD = \frac{AD}{2}
3AD = AC \Rightarrow AD = \frac{2\sqrt5}{3}

Considerando o Triângulo BEC, temos que BÊC = BÂC = \alpha e que DBC = BBA = 45º
Aplicando a lei dos senos no Triângulo BEC, vem:
\frac{EC}{sen{45}} = 2R = AC = 2\sqrt5 \Rightarrow EC = \sqrt{10}

Como o Triângulo BEC é semelhante ao Triângulo BAD (caso AA), vem:
\frac{EC}{AD} = \frac{BE}{AB} \Rightarrow \frac{\sqrt{10}}{\frac{2\sqrt5}{3}} = \frac{BE}{4}
BE = 6\sqrt2


Andei pesquisando em minhas apostilas e achei o tópico que fala sobre o teorema da bissetriz interna.
Aproveitando o desenho acima esse teorema pode ser comprovado da seguinte maneira:
1) Traça-se uma parelela (y) à bissetriz BD passando pelo ponto C.
2) Prolonga-se o lado AB até que esse encontre y no ponto K.}
3)Perceba que o triângulo BCK é isósceles, pois os ângulos ABD, DBC, BCK e BKC são todos do mesmo tamanho, portantoos lados BC=BK.
4) Basta aplicar o Teorema de Tales para comprovar a relação.
Isso fica apenas a cargo de curiosidade.
anfran1
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 35
Registrado em: Qui Jun 28, 2012 18:41
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando


Voltar para Geometria Plana

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?