por gomeslcs » Seg Set 13, 2010 15:14
A planta baixa de uma praça que tem o formato de um triângulo isósceles, OAB, onde Jorge caminha diariamente, está representada na figura ao lado. A parte hachurada representa uma região gramada circular de raio r=30m. Nesse contexto, é correto afirmar que a área da praça mede:
Use:
a) 4250
b) 4500
c) 4720
d) 4920
e) 5220

Olá. Sei que o centro desta circunferencia é o incentro do triângulo. Como posso resolver este problema?
Aguardando, se possível, respostas,
Luiz Carlos.
-
gomeslcs
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qua Set 08, 2010 15:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Agroindústria
- Andamento: formado
por Elcioschin » Ter Set 14, 2010 00:02
Pelo centro C trace uma reta perpendicular ao eixo X. Seja P o pé desta perpendicular no eixo X
Faça o mesmo em relação ao eixo Y. Seja Q o pé da perpendicular ao eixo Y
Faça o mesmo em relação ao lado maior do triângulo. Seja M o pé da perpendiculra a este lado.
CP = QQ = CM = 30
AP = AM
OÂB = 45º (triângulo isósceles)
Trace OA -----> OÂC = 22,5º
tg45º = 2*tg22,5º/(1 - tg²22,5º) -----> 1 = 2*tg22,5º/(1 - tg²22,5º) -----> tg²22,5º + 2*tg22,5º - 1 = 0 ----> Equação do 2º grau ----> tg22,5º = V2 - 1
tgOÂC = CP/PA -----> V2 - 1 = 30/PA ----> PA = 30/(V2 - 1) -----> PA = 30*(V2 + 1)
OA = OP + PA ----> OA = 30 + 30*(V2 + 1) ----> OA = 30*(V2 + 2) = OB
Área ----> S = OA*OB/2 -----> S = [30*(V2 + 2)]²/2 ----> S = 900*(2 + 4*V2 + 4)/2 ----> S = 900*(3 + 2*V2)
Fazendo V2 = 1,4 -----> S = 900*(3 + 2,8) -----> S = 5220 m²
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
por gomeslcs » Ter Set 14, 2010 15:25
Quanto trabalho.... Muito obrigado Elcioschin
-
gomeslcs
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Qua Set 08, 2010 15:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Agroindústria
- Andamento: formado
por mcortes » Qua Abr 11, 2012 23:23
Essa dedução de que o ângulo OÂB = 45º porque o triângulo é isósceles não é equivocada não? Se esse ângulo for 45º, o ângulo AÔB é 90º e o triângulo ABO se caracteriza como retângulo, logo a área deste poderia ser calculada por cateto1.cateto2/2, estou certo?
Mas ao utilizar essa fórmula encontro um valor diferente de 5.202.. gostaria de saber em qual parte meu pensamento está errado.
Grato desde já.
-
mcortes
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Qua Abr 11, 2012 23:18
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Plana
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- (UFPB)
por plugpc » Seg Mai 25, 2009 16:51
- 1 Respostas
- 2284 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Seg Mai 25, 2009 17:54
Geometria Analítica
-
- Incentro
por Analt » Sex Mai 06, 2011 15:36
- 2 Respostas
- 2916 Exibições
- Última mensagem por Analt

Dom Mai 08, 2011 15:23
Geometria Plana
-
- incentro
por davipepe » Seg Ago 20, 2012 13:11
- 2 Respostas
- 1714 Exibições
- Última mensagem por davipepe

Seg Ago 20, 2012 23:53
Geometria Plana
-
- geometria problema com incentro
por correiomar » Seg Set 07, 2009 23:08
- 6 Respostas
- 12220 Exibições
- Última mensagem por juuheuh

Sáb Mai 21, 2016 13:11
Geometria Plana
-
- Problema com triângulo incentro
por Vinicius das duvidas » Ter Jul 14, 2015 21:57
- 0 Respostas
- 2233 Exibições
- Última mensagem por Vinicius das duvidas

Ter Jul 14, 2015 21:57
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.