• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Geometria no espaço- coordenadas de ponto

Geometria no espaço- coordenadas de ponto

Mensagempor emsbp » Sáb Abr 06, 2013 16:34

Boa tarde. É dado a equação do plano \alpha: x-3y-2z+4=0 e o ponto P(-1;2;1). O exercício pede que determinemos as coordenadas do ponto T, pertencente ao plano \alpha, e que está mais próximo do ponto P.
Sei que a distância mais próxima do ponto P terá de ser na perpendicular em relação a T. Comecei por pensar em formar o vetor TP, sendo T(x,y,z), mas a partir daí não estou a conseguir resolver.
Peço ajuda.
Obrigado!
emsbp
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 53
Registrado em: Sex Mar 09, 2012 11:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática/Informática
Andamento: formado

Re: Geometria no espaço- coordenadas de ponto

Mensagempor temujin » Sáb Abr 06, 2013 17:55

Boa tarde.

Este vetor TP que vc tomou pode sempre ser decomposto em uma soma de 2 vetores: um paralelo ao vetor normal ao plano (que é a projeção ortogonal de TP sobre N) e outro paralelo ao próprio plano. A distância de P ao plano será, então, igual à norma da projeção ortogonal e é dada por:

\frac{\left | \vec{TP}.N \right |}{\left || N \right ||}

Acho que com isto vc consegue prosseguir, certo?
temujin
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Qui Mar 14, 2013 15:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Economia
Andamento: formado

Re: Geometria no espaço- coordenadas de ponto

Mensagempor Russman » Sáb Abr 06, 2013 18:42

O seu pensamento está correto.

Primeiro, você constrói o vetor \overrightarrow{TP} usando P(-1,2,1) e T(x,y,z).

\overrightarrow{TP}=<(x_p - x_T),( y_p - y_T ),(z_p - z_T)> = <(-1-x),(2-y),(1-z)>.

Agora, como você disse, esse vetor deve ser perpendicular a qualquer vetor pertencente ao plano. Isto é, o vetor \overrightarrow{TP} tem de ser paralelo ao vetor normal ao plano que é obtido pelos coeficientes da equação do plano.

\alpha :ax+by+cz+d=0\Rightarrow \overrightarrow{n}=<a,b,c>\Rightarrow  \overrightarrow{n}<1,-3,-2>.

Ou seja, o produto vetorial \overrightarrow{TP}\times \overrightarrow{n} tem de ser nulo e , consequentemente, o vetor \overrightarrow{TP} é um múltiplo do próprio vetor normal. Mas não qualquer múltiplo. Note que o módulo de \overrightarrow{TP} é exatamente a distância(definida perpendicularmente ao plano) entre o plano e o ponto P. Sabemos que esta é dada por

d(P,\alpha ) = \frac{\left | ax_p+by_p+cz_p+d \right |}{\sqrt{a^2+b^2+c^2}}

que pode ser calculada uma vez que conhecemos o ponto P. Vou chamar essa distância de k.

Portanto,

\overrightarrow{TP}=d(P,\alpha )\frac{\overrightarrow{n}}{\left | \overrightarrow{n} \right |} =  \frac{k}{\sqrt{1^2+(-3)^2+(-2)^2}}<1,-3,-2> = \frac{k}{\sqrt{14}}<1,-3,-2>

e, assim,

<(-1-x),(2-y),(1-z)> = \frac{k}{\sqrt{14}}<1,-3,-2>

de onde

-1-x = \frac{k}{\sqrt{14}}
2-y = -3 \frac{k}{\sqrt{14}}
1-z = -2 \frac{k}{\sqrt{14}}

Agora basta você isolar as coordenadas de T.

(:
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Geometria no espaço- coordenadas de ponto

Mensagempor emsbp » Dom Abr 07, 2013 16:37

Boa tarde.
Muito obrigado. Já percebi.
emsbp
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 53
Registrado em: Sex Mar 09, 2012 11:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática/Informática
Andamento: formado


Voltar para Geometria Plana

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?