• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Questão 27 do CEFET MG 2007

Questão 27 do CEFET MG 2007

Mensagempor Eduardo Goncalves » Sex Fev 10, 2012 10:41

Bom dia! Na questão 27 do CefetMG :
Na figura, AB = 4, BC = 2, AC é diâmetro e os ângulos

ABD

e

CBD

são iguais. A medida da corda

BD

é;
Sabemos que o ângulo ABC é 90º.
Consegui achar por Pitágoras o valor de AC.
Considerando P o ponto de intersecção de AC e BD.
Pelos dados, BP é bissetriz de 90º.
Pelo teorema da bissetriz, temos que AP/4 = CP/2. Então AP = 2CP.
Mas não consegui encontrar outra relação para achar BD.

Aguardo retorno.

Obrigado.
Eduardo Goncalves
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Fev 10, 2012 10:05
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Curso Técnico em informática
Andamento: formado

Re: Questão 27 do CEFET MG 2007

Mensagempor MarceloFantini » Sex Fev 10, 2012 14:15

E onde está a figura?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Questão 27 do CEFET MG 2007

Mensagempor Eduardo Goncalves » Sex Fev 10, 2012 15:11

A figura está no link abaixo, questão 27 - cefet 2007.
Obrigada.


http://www.copeve.cefetmg.br/galerias/a ... 1_2007.pdf
Eduardo Goncalves
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Fev 10, 2012 10:05
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Curso Técnico em informática
Andamento: formado

Re: Questão 27 do CEFET MG 2007

Mensagempor MarceloFantini » Sex Fev 10, 2012 21:24

Eduardo, procure anexar a imagem e não fazer o link a um site externo.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Questão 27 do CEFET MG 2007

Mensagempor Eduardo Goncalves » Sáb Fev 11, 2012 00:43

Figura
Anexos
fig.JPG
fig.JPG (3.42 KiB) Exibido 7546 vezes
Eduardo Goncalves
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Fev 10, 2012 10:05
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Curso Técnico em informática
Andamento: formado

Re: Questão 27 do CEFET MG 2007

Mensagempor LuizAquino » Sáb Fev 11, 2012 12:52

Eduardo Goncalves escreveu:Na figura, AB = 4, BC = 2, AC é diâmetro e os ângulos ABD e CBD são iguais. A medida da corda BD é:

figura_da_questão.jpg
figura_da_questão.jpg (3.42 KiB) Exibido 7542 vezes




Sabemos que o ângulo ABC é 90º.
Consegui achar por Pitágoras o valor de AC.
Considerando P o ponto de intersecção de AC e BD.
Pelos dados, BP é bissetriz de 90º.
Pelo teorema da bissetriz, temos que AP/4 = CP/2. Então AP = 2CP.
Mas não consegui encontrar outra relação para achar BD.


Considere a figura abaixo.

figura.png
figura.png (7.79 KiB) Exibido 7542 vezes


O ponto O é o centro da circunferência. O arco CD mede 90º, pois o seu ângulo inscritos correspondente mede 45º. Dessa forma, o ângulo central COD mede 90º.

Chamando de x a medida de CP, você já sabe que AP = 2x. Note que com isso, temos que AC = 3x. Aplicando o Teorema de Pitágoras no triângulo retângulo ABC, podemos determinar a medida de AC e consequentemente o valor de x.

Considerando o triângulo retângulo DOP, o cateto OD corresponde ao raio da circunferência (e portanto OD = AC/2). Já o cateto OP é igual a OC - x (sendo que OC é outro raio da circunferência). Considerando que as medidas dos catetos OD e OP já serão conhecidas, podemos calcular o valor da hipotenusa PD.

Considerando agora o triângulo PBC, já conhecemos as medidas de seus lados BC e CP. Aplicando a Lei dos Cossenos, podemos obter a medida de seu lado BP.

Como já conhecemos as medidas de BP e PD, podemos calcular a medida de BD, já que BD = BP + PD.

Agora basta você terminar o exercício.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Geometria Plana

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D