• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Geometria Analitica] Duvidas em alguns exercicios

[Geometria Analitica] Duvidas em alguns exercicios

Mensagempor Gustavo Reis » Qui Jun 27, 2013 13:50

Oi, tive uma prova hoje pela manha e achei algumas respostas meio estranhas, tem como alguém me dizer se minhas respostas estão corretas? Obg.

1 - Descubra K1, K2 e K3 em (0,8,-8) = K1(5,-1,1) + K2(-4,3,2) + K3(-2,-5,8)

Achei o sistema abaixo
5K1 - 4K2 -2K3 = 0
-K1 + 3K2 - 5K3 = 8
K1 + 2K2 8K3 = -8

Fiz pelo método de Cramer e minha resposta final foi:
K1 = -16
K2 = -120
K3 = 200

Alguém sabe me dizer se eu acertei?

2 - Descubra um ponto P equidistante ao ponto A(7,-3,2) e B(3,5,-5) no eixo das abcissas

Nesse exercício eu fiz PA = PB e achei P(3/8,0,0)

Alguns colegas acharam um resultado diferente, alguém sabe esse?
Gustavo Reis
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 1
Registrado em: Seg Mai 20, 2013 19:36
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng Eletrica
Andamento: cursando

Re: [Geometria Analitica] Duvidas em alguns exercicios

Mensagempor DanielFerreira » Sáb Jun 29, 2013 10:22

1)

\\ (0, 8, - 8) = k_1(5, - 1, 1) + k_2(- 4, 3, 2) + k_3(- 2, - 5, 8) \\ (0, 8, - 8) = (5k_1 - 4k_2 - 2k_3, - k_1 + 3k_2 - 5k_3, k_1 + 2k_2 + 8k_3) \\ \begin{cases} 5k_1 - 4k_2 - 2k_3 = 0 \\ - k_1 + 3k_2 - 5k_3 = 8 \\ k_1 + 2k_2 + 8k_3 = - 8 \end{cases}

Calculemos o determinante...

\\ \begin{vmatrix} 5 & - 4 & - 2 \\ - 1 & 3 & - 5 \\ 1 & 2 & 8 \end{vmatrix} = D \\\\\\ D = \begin{vmatrix} 5 & - 4 & - 2 & | & 5 & - 4 \\ - 1 & 3 & - 5 & | & - 1 & 3 \\ 1 & 2 & 8 & | & 1 & 2 \end{vmatrix} \\\\ D = 120 + 20 + 4 + 6 + 50 - 32 \\ D = 168


Calculemos D_x que na verdade é D_{k_1}:

\\ \begin{vmatrix} 0 & - 4 & - 2 \\ 8 & 3 & - 5 \\ - 8 & 2 & 8 \end{vmatrix} = D_{k_1} \\\\\\ D_{k_1} = \begin{vmatrix} 0 & - 4 & - 2 & | & 0 & - 4 \\ 8 & 3 & - 5 & | & 8 & 3 \\ - 8 & 2 & 8 & | & - 8 & 2 \end{vmatrix} \\\\ D_{k_1} = 0 - 160 - 32 - 48 + 0 + 256 \\ D_{k_1} = 16

Para encontrar o valor de k_1 devemos fazer k_1 = \frac{D_{k_1}}{D}.

\\ k_1 = \frac{D_{k_1}}{D} \Rightarrow k_1 = \frac{16^{\div 8}}{168^{\div 8}} \Rightarrow \boxed{k_1 = \frac{2}{21}}


Calculemos D_y que na verdade é D_{k_2}:

\\ \begin{vmatrix} 5 & 0 & - 2 \\ - 1 & 8 & - 5 \\ 1 & - 8 & 8 \end{vmatrix} = D_{k_2} \\\\\\ D_{k_2} = \begin{vmatrix} 5 & 0 & - 2 & | & 5 & 0 \\ - 1 & 8 & - 5 & | & - 1 & 8 \\ 1 & - 8 & 8 & | & 1 & - 8 \end{vmatrix} \\\\ D_{k_2} = 320 - 0 - 16 + 16 - 200 + 0 \\ D_{k_2} = 120

Para encontrar o valor de k_2 devemos fazer k_2 = \frac{D_{k_2}}{D}.

\\ k_2 = \frac{D_{k_2}}{D} \Rightarrow k_2 = \frac{120^{\div 24}}{168^{\div 24}} \Rightarrow \boxed{k_2 = \frac{5}{7}}


Para encontrar k_3 o raciocínio é análogo, tente concluir!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1728
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Engº Pedreira - Rio de Janeiro
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?