-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478016 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 530577 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 494164 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 702214 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2115137 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por fernandobosso » Sáb Mai 04, 2013 21:35
Olá pessoal, sou novo por aqui, então, por favor desculpem qualquer "noobagem" no forum.
Estou resolvendo uns exercicios de revisão para prova, mas um deles realmente me pegou, não consigo sequer iniciar o exercício, não por não saber resolvê-lo, mas por não entender o que deve ser feito no exercício. Segue enunciado do exercício em questão:
Uma aplicação de computação gráfica deseja ilustrar o deslocamento do motociclista M2 que se movimenta conforme descrito pela reta s:X=(2,1,2)+y(2,1,2). Considerando-se o fato de que o ponto de referência relativo a posição do motociclista é I = (4, 2, 3) , como deveria ser aplicada a operação de deslocamento deste motociclista de modo que o mesmo se desloque da direita para a esquerda com distância em relação a posição atual e a posição anterior menor ou igual a 5 em relação ao eixo das abscissas. Demonstre matematicamente como seria calculado este deslocamento.
Bom pessoal, caso possam me ajudar, seria eternamente grato.
Desde já, agradeço a atenção;
Luiz Fernando
-
fernandobosso
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Sáb Mai 04, 2013 21:27
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Retas e Planos - Resolução de Exercícios URGENTE
por Dyego Dias » Seg Nov 18, 2013 20:21
- 0 Respostas
- 1501 Exibições
- Última mensagem por Dyego Dias
Seg Nov 18, 2013 20:21
Geometria Analítica
-
- Dúvida sobre planos/retas
por Danilo » Sáb Mai 05, 2012 18:07
- 1 Respostas
- 2042 Exibições
- Última mensagem por Danilo
Sáb Mai 05, 2012 18:30
Geometria Espacial
-
- Duvida: questão sobre retas e planos
por felipe_ad » Ter Jun 08, 2010 14:18
- 0 Respostas
- 1101 Exibições
- Última mensagem por felipe_ad
Ter Jun 08, 2010 14:18
Geometria Analítica
-
- [Equação de planos] Dúvida exercício
por MrJuniorFerr » Sáb Out 06, 2012 17:16
- 2 Respostas
- 3615 Exibições
- Última mensagem por MrJuniorFerr
Sáb Out 06, 2012 18:19
Geometria Analítica
-
- [Equação de planos] Dùvida exercício 2
por MrJuniorFerr » Sáb Out 06, 2012 20:39
- 14 Respostas
- 7880 Exibições
- Última mensagem por young_jedi
Dom Out 07, 2012 19:07
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 13 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.