por scared » Ter Fev 11, 2014 07:34
Neue
nike dunk high "Superheld" Superhelden -Reihe, die klassische Schuhe zu Zeiten drehte sich zu einem futuristischen Design Sinn Leistung, einschließlich geometrischen gewebt in Tuch, wie ein Superhelden- Kostüme wie schön, mit diesem Jahr Frühling und Sommer Must- fluoreszierenden Farbkombinationen, in den Straßen nach Gebrauch geglaubt wird das Highlight sein.

Es ist ein GrundlageAusstrahlung Donnerstag, zusammen mit Supreme X Nike Flyknit Lunar 1 + auf Verkauf, kaufen ihre kleinen Freunde glücklich Sonne, hat kleinen Partnern nicht kaufen ihren Fluch zu ziehen Kreise. Natürlich ist der Supreme und Nike Zusammenarbeit sicherlich nicht das letzte Mal, nicht kaufen, ein kleines Partner brauchen sich keine Sorgen über. Diese Zeit, die berühmten Mode-Website complexmag Partner dankbar für die Ruhe wenig traurig spezifisch identifizierten einem Supreme X Nike Zusammenarbeit seit der Einführung der 12 Paar Schuhe. Nach dem, der mich in die Stimmung zu geben, sah kleine Partner sich besser fühlen.
Nike Wiedereinführung der klassischen
nike dunk Straßen rund um die Welt, um das Mädchen aus dem Feld zu bringen.
2013 Frühling, Nike Sportswear weltweiten Veröffentlichung Nike Dunk Sky High City Pack -Serie, die klassischen Nike Dunk Schuhe werden neu erstellt, um einen Durchbruch in bestehende große Mädchen Schneider zu suchen. Nike -Designer Nike Dunk klassischen Formbeständigkeit, während es unsichtbar Keil, und bemühen uns getreu dem Design eines Prototypen Nike Dunk sein.
Nike dunk sky high City Pack wird durch die Merkmale von London, Mailand, New York, Paris und Tokio diese fünf Städte inspiriert. Jedes Paar Schuhe mit Top-Material, genug erinnert an den einzigartigen Charme der jeweiligen Stadt.
herzlich willkommen auf der Homepage unter:
http://www.onefreerun.com/
-
scared
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Ter Fev 11, 2014 07:23
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL I
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- NIKE AIR MAX SUNSET PACK unendlich hellen Himmel zeigen
por scared » Ter Fev 11, 2014 07:28
- 0 Respostas
- 1576 Exibições
- Última mensagem por scared

Ter Fev 11, 2014 07:28
Álgebra Elementar
-
- [Série] Calcular valor de série tendo outra como referência
por robmenas » Dom Abr 07, 2019 14:35
- 0 Respostas
- 7657 Exibições
- Última mensagem por robmenas

Dom Abr 07, 2019 14:35
Sequências
-
- [série de Euler / problema da Basiléia] Série de Fourier
por Burnys » Qua Jul 16, 2008 14:34
- 4 Respostas
- 8737 Exibições
- Última mensagem por admin

Qui Jul 17, 2008 00:33
Sequências
-
- Série
por jccp » Seg Dez 16, 2013 01:44
- 3 Respostas
- 2456 Exibições
- Última mensagem por Russman

Seg Dez 16, 2013 20:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Série
por Janoca » Qua Jul 23, 2014 13:41
- 1 Respostas
- 2966 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qua Jul 23, 2014 20:45
Sequências
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.