• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

(DUVIDA)Binômio de Newton

(DUVIDA)Binômio de Newton

Mensagempor natanskt » Seg Dez 06, 2010 21:40

DADO O BINOMIO (2x+\frac{1}{x^2})^6,DETERMINE:
A-)O TERMO INDEPENDENTE DE X
B-)O COEFICIENTE DO TERMO EM X^-3

TENTEI,E TENTEI MAIS NUM DA O RESULTADO PEDIDO,POR FAVOR SE ALGUEM FAZER PRA MIM NÃO SIMPLIFIQUE NADA,TO COM DUVIDA EM VARIAS PASSAGENS
natanskt
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 176
Registrado em: Qua Out 06, 2010 14:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: nenhum
Andamento: cursando

Re: (DUVIDA)Binômio de Newton

Mensagempor alexandre32100 » Ter Dez 07, 2010 00:36

6-k=2k\therefore k=2


B)
Se T_3 corresponde a x^0, T_4 será equivalente a x^{6-3}\cdot\dfrac{1}{x^6}=x^{3}\cdot\dfrac{1}{x^6}=\dfrac{1}{x^3}=x^{-3}.
Encontre o valor de T_4.
alexandre32100
 

Re: (DUVIDA)Binômio de Newton

Mensagempor natanskt » Ter Dez 07, 2010 11:22

cara eu num intendi acho que eu aprendi de modo diferente,dai não intendi.
mais a A eu conseguir fazer mais essa B,todos os exercicios que pede o coeficiente de tal numero eu num consigo fazer.
natanskt
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 176
Registrado em: Qua Out 06, 2010 14:56
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: nenhum
Andamento: cursando

Re: (DUVIDA)Binômio de Newton

Mensagempor alexandre32100 » Ter Dez 07, 2010 22:58

Quando você quer o termo independente de x (x^0) você faz a(n-k)+bk=0, onde a e b são, respectivamente as potências de x em cada termo.
Veja no exemplo do exercício:
  • O primeiro termo é 2x; x^1, portanto a=1;
  • O segundo é \dfrac{1}{x^2}; x^{-2}; portanto b=-2;
Assim chegamos a
\\a(n-k)+bk=0\\
1\cdot(6-k)+(-2)\cdot k =0\\
k=2

Agora, no item B, você quer que o grau de x seja -3, portanto faça a(n-k)+bk=-3, ou ainda 1\cdot(6-k)+(-2)\cdot k =-3. Tendo estes valor basta aplicar a fórmula T_{k+1}=\dbinom{n}{k}\cdot x^{n-k}\cdot y^{k}.

De forma geral podemos criar uma fórmula:
a(n-k)+bk=c
Onde:
  • n é o grau da expressão;
  • k+1 é a posição do termo;
  • a é o grau do primeiro termo de x dentro da expressão;
  • b é o grau do segundo;
  • c é o grau que queremos para x;
alexandre32100
 


Voltar para Binômio de Newton

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D