• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Probabilidade dentro de uma matriz

Probabilidade dentro de uma matriz

Mensagempor joaos92 » Ter Dez 14, 2010 15:29

Boa tarde, estou resolvendo esse exercício:
Imagem
Estou considerando as seguintes probabilidades:

P1: F(2004) -> F(2006) -> T(2008) = 95/100 * 4/100
P2: F(2004) -> T(2006) -> T(2008) = 4/100 - 95/100
P3: F(2004) -> F(2006) -> F(2008) = 95/100 * 95/100
P4: F(2004) -> T(2006) -> F(2008) = 4/100 * 2/100

Então a probabilidade de uma área de floresta (F) em 2004 virar área de terra exposta(T) em 2008 seria P1+P2+P3+P4??
Desse modo o resultado não está saindo igual ao gabarito.

Agradeço desde já.
joaos92
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Ter Dez 14, 2010 15:06
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: sistemas de informação
Andamento: formado

Re: Probabilidade dentro de uma matriz

Mensagempor gichan » Qui Dez 16, 2010 08:00

joaos92 escreveu:Boa tarde, estou resolvendo esse exercício:
Estou considerando as seguintes probabilidades:

P1: F(2004) -> F(2006) -> T(2008) = 95/100 * 4/100
P2: F(2004) -> T(2006) -> T(2008) = 4/100 - 95/100
P3: F(2004) -> F(2006) -> F(2008) = 95/100 * 95/100
P4: F(2004) -> T(2006) -> F(2008) = 4/100 * 2/100



Os dois primeiros casos que vc analisou estão certos, exceto por aquele menos ali, que na verdade é um vezes.
O enunciado pediu a probabilidade da floresta se tornar em 2008, no final das contas, terra exposta. Sendo assim, as probabilidades P3 e P4 não devem ser somadas porque elas não atendem ao caso pedido no enunciado (em 2008, elas permanecem florestas).
Mas a ideia de somar as probabilidades que começam em F e terminam em T está correta. Faltou apenas acrescentar outra probabilidade: F(2004) -> A(2006) -> T(2008).
E aí, go go contas! =)
Avatar do usuário
gichan
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Seg Jul 19, 2010 15:33
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Programação
Andamento: formado

Re: Probabilidade dentro de uma matriz

Mensagempor joaos92 » Qui Dez 16, 2010 11:25

Ahh sim, agora deu certo!
Aquele sinal de menos ali deve ter sido erro de digitação e eu não tinha pensado nessa outra possibilidade citada.
Obrigado novamente.
joaos92
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Ter Dez 14, 2010 15:06
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: sistemas de informação
Andamento: formado

Re: Probabilidade dentro de uma matriz

Mensagempor gichan » Qui Dez 16, 2010 12:21

joaos92 escreveu:Ahh sim, agora deu certo!
Aquele sinal de menos ali deve ter sido erro de digitação e eu não tinha pensado nessa outra possibilidade citada.
Obrigado novamente.


Imaginei que tivesse sido de erro de digitação. ;)
Mas que bom que vc entendeu!
=**
Avatar do usuário
gichan
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Seg Jul 19, 2010 15:33
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Programação
Andamento: formado


Voltar para Estatística

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 9 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?