• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

PG

PG

Mensagempor sergioh » Qui Nov 07, 2013 20:07

Salve galera,
To com uma dúvida que não to conseguindo resolver, sei lá o que falta...

Olha esse exercicio:

A sucessão (1,a,b,27,c) é uma PG. Calcule a, b e c.

simplismente, não sei!

abraço a todos!
sergioh
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Seg Abr 01, 2013 18:06
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: PG

Mensagempor e8group » Qui Nov 07, 2013 21:39

Lembre-se a_1 , a_2 , a_3, ... é uma sequência geométrica de razão r se

a_2 = r \cdot a_1 , a_3 = a_2 \cdot r  =  a_1 r^2  , ... e assim por diante . Por exemplo , as raízes x_1 = 2 ,x_2 = 4 ,x_3 = 8 do polinômio p(x) = -64+56 x-14 x^2+x^3 é uma sequência geométrica de razão 2 . Pois podemos escrever , x_2 como 2 \cdot 2 = 2 \cdot x_1 e x_3 como 4 \cdot 2 = x_2 \cdot 2 =  2 \cdot 2^2 .

Agora tente concluir e comente as dúvidas .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: PG

Mensagempor sergioh » Sex Nov 08, 2013 19:57

santhiago escreveu:Lembre-se a_1 , a_2 , a_3, ... é uma sequência geométrica de razão r se

a_2 = r \cdot a_1 , a_3 = a_2 \cdot r  =  a_1 r^2  , ... e assim por diante . Por exemplo , as raízes x_1 = 2 ,x_2 = 4 ,x_3 = 8 do polinômio p(x) = -64+56 x-14 x^2+x^3 é uma sequência geométrica de razão 2 . Pois podemos escrever , x_2 como 2 \cdot 2 = 2 \cdot x_1 e x_3 como 4 \cdot 2 = x_2 \cdot 2 =  2 \cdot 2^2 .

Agora tente concluir e comente as dúvidas .


Obrigado santhiago, mas não consegui concluir.
tentei de tudo mas não deu as prespostas: a=3, b=9 e c=81
sergioh
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Seg Abr 01, 2013 18:06
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: PG

Mensagempor e8group » Sex Nov 08, 2013 20:49

Considere a_1 = 1 , a_2 = a,a_3 = b , a_4 = 27 , a_5 =c . A sucessão (a_1,a_2,a_3, a_4,a_5) é uma P.G . então existe um número real r constante tal que \begin{cases} a_2 = r \cdot a_1 \\    a_3 = r^2 \cdot a_1 \\  a_4 = r^3 \cdot a_1 \\     a_5 = r^4 \cdot a_1 \\\end{cases} . Só que a_1 = 1 ,assim encontrando r determinaremos a,b,c . E como sabemos que a_4 = 27 = 3^3 ,temos que pelo resultado acimar^3 = 27=3^3 e portanto r = 3 . Agora tente concluir.
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: PG

Mensagempor sergioh » Dom Nov 10, 2013 15:13

Agora entendi sua explicação! Ficou fácil!!! Vlw pela ajuda!

Daqui a poco vai ter mais dúvidas!


Vlw!
sergioh
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Seg Abr 01, 2013 18:06
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Progressões

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?