-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 478799 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 535588 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 499219 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 716643 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2140711 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por vinicius cruz » Dom Mar 06, 2011 19:28
olá !!
será que alguem me explica como resolve essas equações ??
não sei como colocar a base do log no LATEX
a)log(12-2^x)(base2)=2x
B)logX(base3)=1+log9(baseX)
c)log(x+1)+1=log(x^2+35)
resp: a) log3(base2) b) 9 e 1/3 c) 5
-
vinicius cruz
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 37
- Registrado em: Dom Mar 06, 2011 12:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia civil
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Mar 06, 2011 19:40
vinicius cruz escreveu:não sei como colocar a base do log no LATEX
Use o comando:
- Código: Selecionar todos
[tex]\log_2 x[/tex]
O resultado é:
Farei um dos exercícios e você tenta fazer os outros.
a)
Aplicando a definição do logaritmo:
Fazendo a substituição
, obtemos a equação:
A solução dessa equação é
ou
.
Sendo assim temos que
ou
.
A primeira dessas equações não tem solução. Já a segunda tem solução
.
b)
SugestãoUse mudança de base para transformar o logaritmo com base x em um novo logaritmo com base 3.
Além disso, lembre-se que
e que
.
c)
SugestãoLembre-se que
e que
.
Editado pela última vez por
LuizAquino em Dom Mar 06, 2011 19:45, em um total de 2 vezes.
-
LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por vinicius cruz » Dom Mar 06, 2011 19:42
como colocou a base do log no latex ?
-
vinicius cruz
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 37
- Registrado em: Dom Mar 06, 2011 12:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia civil
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Mar 06, 2011 19:54
vinicius cruz escreveu:como colocou a base do log no latex ?
Veja o que escrevi antes:
LuizAquino escreveu:Use o comando:
- Código: Selecionar todos
[tex]\log_2 x[/tex]
O resultado é:
O "\log" é para a função logarítmica. O "_" (sublinhado) é para colocar símbolos em subscrito.
-
LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor
-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equações Logarítmicas
por Danilo Dias Vilela » Qua Set 01, 2010 11:21
- 1 Respostas
- 1312 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Qua Set 01, 2010 21:56
Álgebra Elementar
-
- equações logarítmicas
por Luan Cordeiro » Qui Ago 04, 2011 20:42
- 2 Respostas
- 1671 Exibições
- Última mensagem por Claudin
Sex Ago 05, 2011 01:34
Logaritmos
-
- equações logarítmicas
por Luan Cordeiro » Sáb Ago 06, 2011 19:20
- 1 Respostas
- 1240 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Dom Ago 07, 2011 13:39
Logaritmos
-
- Equações Logarítmicas
por lucassouza » Qua Nov 05, 2014 17:35
- 1 Respostas
- 1284 Exibições
- Última mensagem por Russman
Qua Nov 05, 2014 23:05
Logaritmos
-
- Equações Logarítmicas (cont)
por lucassouza » Qui Nov 06, 2014 00:28
- 2 Respostas
- 1516 Exibições
- Última mensagem por lucassouza
Qui Nov 06, 2014 15:59
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.