• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Dúvida de matemática básica

Dúvida de matemática básica

Mensagempor Regina » Ter Mar 01, 2011 17:24

Olá!
Isto vai parecer estranho.
No desenvolvimento de um logaritmo Tenho: \frac{1}{3}{log}_{2}{x}^{2}, (eu sei que {log}_{b}{x}^{p}=p{log}_{b}x) então eu passei o expoente 2 do x para trás do log e penso que ficaria \frac{2+1{log}_{2}x}{3}, que por sua vez tem que ficar \frac{3+{log}_{2}x}{3} (este é o resultado final que tem de dar).

O que eu quero saber é se a passagem do expoente para antes do log está correcta. Se o 2 passa a somar e não a multiplicar.

Esta dúvida surge por causa da propriedade que indiquei, em que o expoente passa a multiplicar pelo log e não a somar, como eu fiz.

E depois não percebo, no resultado final, porque o 3 fica a somar pelo log e não a multiplicar!

Obrigada
Regina
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 17
Registrado em: Sex Fev 25, 2011 14:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: curso técnico em química
Andamento: cursando

Re: Dúvida de matemática básica

Mensagempor LuizAquino » Ter Mar 01, 2011 17:31

A propriedade correta é: \log_b x^n = n\log_b x. Por favor, poste a questão completa e os passos que você deu até agora.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Dúvida de matemática básica

Mensagempor Regina » Ter Mar 01, 2011 19:07

Seja g a função definida por g(x)={log}_{2}(2\sqrt[3]{x})
E de quatro expressões dadas, pergunta qual deles também pode definir g.

Sei que a resposta correcta é \frac{3+{log}_{2}x}{3}.

Comecei que por desenvolver da seguinte maneira:
{log}_{2}({2x}^{\frac{1}{3}})=
\frac{1}{3}{log}_{2}(2x)=
\frac{1}{3}{log}_{2}({x}^{2})=
\frac{2+1{log}_{2}(x)}{3} que vai dar \frac{3{log}_{2}(x)}{3}
Regina
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 17
Registrado em: Sex Fev 25, 2011 14:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: curso técnico em química
Andamento: cursando

Re: Dúvida de matemática básica

Mensagempor Molina » Ter Mar 01, 2011 20:01

Boa noite, Regina.

Você está se confundindo da segunda para a terceira expressão. Veja o detalhe:

g(x)={log}_{2}(2\sqrt[3]{x})

g(x)={log}_{2}(2{x}^{\frac{1}{3}})

g(x)={log}_{2}2 + {log}_{2}x^{\frac{1}{3}}

g(x)=1 + \frac{1}{3}{log}_{2}x

g(x)=\frac{3 + log_{2}x}{3}{

Percebeu a diferença? :y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: Dúvida de matemática básica

Mensagempor Renato_RJ » Ter Mar 01, 2011 20:14

Boa noite Regina, tudo em paz ??

O seu engano foi na passagem do log_{2} (2x), veja:

\log_{2}(2x) \neq \log_{2} (x^2)

Vamos fazer essa conta...

\log_{2} (2 \sqrt[3]{x} ) \Rightarrow \, \log_{2}2 + log_{2} (\sqrt[3]{x}) \Rightarrow \, 1 + \frac{\log_{2}x}{3} \Rightarrow \, \frac{3 + \log_{2}x}{3}

Espero ter ajudado...

[ ]'s
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
Avatar do usuário
Renato_RJ
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 306
Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado em Matemática
Andamento: cursando

Re: Dúvida de matemática básica

Mensagempor Regina » Qua Mar 02, 2011 10:46

Já percebi o meu erro! Em vez de colocar 1+(1/3) colocava tudo em numerador (1+1)/3. Esqueci-me da parte em que na soma, os denominadores têm que ser iguais.

Realmente muito básico.

Obrigada a todos :-D
Regina
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 17
Registrado em: Sex Fev 25, 2011 14:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: curso técnico em química
Andamento: cursando


Voltar para Logaritmos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D