• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Tentei resolver mas acho q não deu certo - ajudem.

Tentei resolver mas acho q não deu certo - ajudem.

Mensagempor Jhennyfer » Dom Ago 18, 2013 11:49

Oi pessoas...
boom a questão é a seguinte:

(UEPB) - Em 1614, o escocês John Napier (1550-1617) criou a ferramenta de calculo mais "afiada" que procedeu a invenção dos computadores, o logaritmo. Se Log _{32}m=k, então Log _{2}\sqrt[5]{m} vale:

Bom tentei começando reduzindo o 32 a base 2...

32^k = m
2^5^k = m
5k = m

e agora vem o meu problema (eu acho)...

2=\sqrt[5]{m}
2^5^k=m^\frac{1}{5}
5k=\frac{1}{5}
k=1

Gabarito k...
esse calculo tá certo???
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Tentei resolver mas acho q não deu certo - ajudem.

Mensagempor e8group » Dom Ago 18, 2013 12:52

As duas primeiras linhas de seu desenvolvimento estão corretas ,as demais etapas estão erradas.Como encontrou 5k = m ? .


Note que 32^k = m  \iff 2^{5k} = m \iff (2^k)^5 =m \iff 2^k = \sqrt[5]{m} . Aplicando o logaritmo de base 2 em ambos lados da igualdade obtém-se o que se pede no enunciado .De outra forma ,poderia começar "brincando " de multiplicar log_{32}(m) por 5/5 =1 .veja a equivalência :


log_{32}(m) = 1 \cdot log_{32}(m) = \frac{5}{5} \cdot log_{32}(m) = 5 (\frac{1}{5} log_{32}(m)) = 5 log_{32}(m^{1/5}) = 5 log_{32}(\sqrt[5]{m}) .

Introduzindo a mudança de base para base 2 na última igualdade , segue :

5 log_{32}(\sqrt[5]{m})  =  5 \frac{log_{2}(\sqrt[5]{m})}{log_2(32)} = ... tente concluir e comente as dúvidas .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Tentei resolver mas acho q não deu certo - ajudem.

Mensagempor Jhennyfer » Dom Ago 18, 2013 13:32

Oi santhiago, entãoo...
isso acabou entrando em uma dúvida q eu coloquei em outro tópico, fiz uma bagunça aqui e não consegui concluir dessa maneira =/
mas...
ali onde chegamos em que:
2^k=\sqrt[5]{m}

não podemos substituir em Log_2\sqrt[5]{m} ????

assim...
Log_22^k

k.Log_22

k.1

Gabarito: K
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Tentei resolver mas acho q não deu certo - ajudem.

Mensagempor e8group » Dom Ago 18, 2013 14:29

Jhennyfer escreveu:Oi santhiago, entãoo...
isso acabou entrando em uma dúvida q eu coloquei em outro tópico, fiz uma bagunça aqui e não consegui concluir dessa maneira =/
mas...
ali onde chegamos em que:
2^k=\sqrt[5]{m}

não podemos substituir em Log_2\sqrt[5]{m} ????

assim...
Log_22^k

k.Log_22

k.1

Gabarito: K


É isso mesmo ,está correto .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Tentei resolver mas acho q não deu certo - ajudem.

Mensagempor Jhennyfer » Dom Ago 18, 2013 16:00

Obrigado Santhiago...
Mas como eu havia dito, ainda tenho dúvidas nesse outro tipo de resolução que você deixou
santhiago escreveu:Introduzindo a mudança de base para base 2 na última igualdade , segue :
5.\frac{Log_2\sqrt[5]{m}}{Log_232}...
tente concluir e comente as dúvidas .


Será q você pode me ajudar respondendo a questão q eu deixei nesse outro link:
viewtopic.php?f=108&t=12758

Não é exatamente a mesma coisa, mas acho q pode acabar com muitas dúvidas q ainda tenho.
Jhennyfer
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 67
Registrado em: Sáb Mar 30, 2013 15:19
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Logaritmos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.