• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Logaritmo]

[Logaritmo]

Mensagempor thamysoares » Qui Nov 15, 2012 14:51

Tá certo?
{log}_{2}(x-1)-{log}_{4}(6+2x)\leq0
Mudando o segundo termo de base eu fiz:
{log}_{2}(x-1)-\frac{{log}_{2}(6+2x)}{2}\leq0
Que fica:
{log}_{2}{(x+1)}^{2}-{log}_{2}(6+2x)\leq0
{log}_{2}\frac{{(x-1)}^{2}}{6+2x}\leq0
\frac{{x}^{2}+1}{6+2x}-1\leq0
\frac{{x}^{2}-2x-5}{6+2x}\leq0
thamysoares
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Qua Nov 14, 2012 19:21
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor e8group » Qui Nov 15, 2012 16:20

Estar quase certo , você cometeu um erro assumindo que o logaritmando é menor ou igual a zero , isto não é verdade .O que é verdade que o logaritmo neste contexto é menor ou igual a zero . Diante disso você deve analisar o intervalo para o logaritmando para a qual uma função função logarítmica é menor ou igual a zero .

Em Geral , log(x)   \geq  0 se x \geq  1 e log(x) \leq   0 se 0 <  x \leq 1

Tente aplicar este conceito a este exercício .

Talvez analisar o comportamento da função exponencial é mais fácil , e lembrando que a função logartimica é a inversa da exponencial .

Perceba que x \in (0 , 1 ) , log(x) é sempre menor que zero . Basta pegar valores testes , como por exemplo , 1/2  ,  1/4  ,   1/9 ,  5/6 , e por aí vai .

Veja , log(1/2) =  log(2^{-1} ) =   -   log(2)   <  0 .De fato log(2) > 0 mas como temos - 1 multiplicando o mesmo , logo concluímos que log(1/2) =    -   log(2)   <  0 .

No mais você acertou , você omitiu o 2 no denominador . Mas tudo bem , como o denominador é fixo e maior que zero . O quociente será menor ou igual a zero se e somente se o numerador é menor ou igual a zero .

Se tiver dúvidas post algo .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor SCHOOLGIRL+T » Qui Nov 15, 2012 18:01

santhiago escreveu:Estar quase certo , você cometeu um erro assumindo que o logaritmando é menor ou igual a zero , isto não é verdade .O que é verdade que o logaritmo neste contexto é menor ou igual a zero . Diante disso você deve analisar o intervalo para o logaritmando para a qual uma função função logarítmica é menor ou igual a zero .

Em Geral , log(x)   \geq  0 se x \geq  1 e log(x) \leq   0 se 0 <  x \leq 1

Tente aplicar este conceito a este exercício .

Talvez analisar o comportamento da função exponencial é mais fácil , e lembrando que a função logartimica é a inversa da exponencial .

Perceba que x \in (0 , 1 ) , log(x) é sempre menor que zero . Basta pegar valores testes , como por exemplo , 1/2  ,  1/4  ,   1/9 ,  5/6 , e por aí vai .

Veja , log(1/2) =  log(2^{-1} ) =   -   log(2)   <  0 .De fato log(2) > 0 mas como temos - 1 multiplicando o mesmo , logo concluímos que log(1/2) =    -   log(2)   <  0 .

No mais você acertou , você omitiu o 2 no denominador . Mas tudo bem , como o denominador é fixo e maior que zero . O quociente será menor ou igual a zero se e somente se o numerador é menor ou igual a zero .

Se tiver dúvidas post algo .

A minha dúvida é porque o delta da equação quadrática é 24 e não tem raiz exata. Se eu não sei as raízes não tem como estudar o sinal e consequentemente determinar o conjunto solução. O que eu faço?
Ah, desculpe pela intromissão, mas estou aproveitando as perguntas que outras pessoas fizeram e praticando logaritmos rsrs
SCHOOLGIRL+T
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Qua Nov 07, 2012 08:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor e8group » Qui Nov 15, 2012 19:37

Devemos determinar a solução para x tal que log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) \leq 0 .


log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6)  =   log_2 (x-1)   -  \frac{ log_2 (2x+6) }{ log_2 (4 ) }    =   \frac{ 2 \cdot  log_2 (x-1)   -  log_2 (2x +6 ) }{2}    =     \frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right) \leq 0


Caso 1 :

\frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right)  =   0


Como sabemos , \frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right)  =   0  \iff  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  =  1

Que nos leva , (x-1)^2  =  2x + 6    \implies   x^2  - 2x  + 1  - 2x  - 6  = 0  =  x^2 - 4x - 5 = 0  =   (x +1)(x - 5)    =  0   \implies  x = \begin{cases} x_1 = - 1 \\ x_2 = 5 \end{cases} .

Neste caso único valor que satisfaz é 5 .

Observe , log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) . Caso assumirmos x = - 1 estamos entrando em contradição com a definição .


Caso 2 :


\frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right)   <  0

Agora temos que resolver ,


1 >  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  > 0


Mas como sabemos que , \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  = 1 quando x = 5 , ou seja 1 >  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 } quando x < 5 .

Agora vamos resolver a outra inequação , \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  > 0 .

Perceba que , log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) estar somente definido apenas para valores maiores que 1 . Para quaisquer 5 > x > 1    ,  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  > 0 .


Portanto através dos casos 1 e 2 , concluímos que log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) \leq 0 quando x \in (1,5 ] .

Faça o teste , atribua valores a log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) pertencentes a (1, 5]


Solução ,


S = \left\{ x \in \mathbb{R} |  1 < x \leq 5\}\right .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor SCHOOLGIRL+T » Qui Nov 15, 2012 20:20

santhiago escreveu:Devemos determinar a solução para x tal que log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) \leq 0 .


log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6)  =   log_2 (x-1)   -  \frac{ log_2 (2x+6) }{ log_2 (4 ) }    =   \frac{ 2 \cdot  log_2 (x-1)   -  log_2 (2x +6 ) }{2}    =     \frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right) \leq 0


Caso 1 :

\frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right)  =   0


Como sabemos , \frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right)  =   0  \iff  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  =  1

Que nos leva , (x-1)^2  =  2x + 6    \implies   x^2  - 2x  + 1  - 2x  - 6  = 0  =  x^2 - 4x - 5 = 0  =   (x +1)(x - 5)    =  0   \implies  x = \begin{cases} x_1 = - 1 \\ x_2 = 5 \end{cases} .

Neste caso único valor que satisfaz é 5 .

Observe , log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) . Caso assumirmos x = - 1 estamos entrando em contradição com a definição .


Caso 2 :


\frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right)   <  0

Agora temos que resolver ,


1 >  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  > 0


Mas como sabemos que , \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  = 1 quando x = 5 , ou seja 1 >  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 } quando x < 5 .

Agora vamos resolver a outra inequação , \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  > 0 .

Perceba que , log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) estar somente definido apenas para valores maiores que 1 . Para quaisquer 5 > x > 1    ,  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  > 0 .


Portanto através dos casos 1 e 2 , concluímos que log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) \leq 0 quando x \in (1,5 ] .

Faça o teste , atribua valores a log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) pertencentes a (1, 5]


Solução ,


S = \left\{ x \in \mathbb{R} |  1 < x \leq 5\}\right .


Sua resposta foi perfeita! Muito obrigada! Desculpe pelo seu tempo tomado, mas, só me explica essa passagem? Please?
\frac{2{log}_{2}(x-1)-{log}_{2}(2x+6)}{2}
\frac{1}{2}{log}_{2}\left(\frac{{(x-1)}^{2}}{2x+6} \right)
Porque ficou 1/2 multiplicando o logaritmo?
SCHOOLGIRL+T
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Qua Nov 07, 2012 08:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor e8group » Qui Nov 15, 2012 20:39

OK. no problem !

Através da mudança de base , ficamos com , log_2 (x-1 )  - \frac{log_2(2x +6)}{2} . Multiplicando o denominador e numerador por 2 , não estamos alterando o resultado estamos multiplicando por 1 .

Veja como fica ,

\left( log_2 (x-1 )  - \frac{log_2(2x +6)}{2}\right ) \cdot \frac{2}{2} .

Aplicando a distributiva com o elemento 2 , fica ,


\left [ \left( log_2 (x-1 )  - \frac{log_2(2x +6)}{2}\right ) \cdot 2 \right] \cdot \frac{1}{2}


\left(2 \cdot log_2 (x-1 )  -  \cancel{ 2}\cdot \frac{log_2(2x +6)}{\cancel{2}}\right ) \cdot \frac{1}{2}\right )

\left(  log_2 (x-1 ) ^2 -   log_2(2x +6) \right ) \cdot \frac{1}{2}\right )

\left( \frac{ log_2 (x-1 )^2 }{2x+6}\right ) \cdot \frac{1}{2}

Ficou claro ?

Editado: Erro no texto .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor SCHOOLGIRL+T » Qui Nov 15, 2012 21:07

santhiago escreveu:OK. no problem !

Através da mudança de base , ficamos com , log_2 (x-1 )  - \frac{log_2(2x +6)}{2} . Multiplicando o denominador e numerador por 2 , não estamos alterando o resultado estamos multiplicando por 1 .

Veja como fica ,

\left( log_2 (x-1 )  - \frac{log_2(2x +6)}{2}\right ) \cdot \frac{2}{2} .

Aplicando a distributiva com o elemento 2 , fica ,


\left [ \left( log_2 (x-1 )  - \frac{log_2(2x +6)}{2}\right ) \cdot 2 \right] \cdot \frac{1}{2}


\left(2 \cdot log_2 (x-1 )  -  \cancel{ 2}\cdot \frac{log_2(2x +6)}{\cancel{2}}\right ) \cdot \frac{1}{2}\right )

\left(  log_2 (x-1 ) ^2 -   log_2(2x +6) \right ) \cdot \frac{1}{2}\right )

\left( \frac{ log_2 (x-1 )^2 }{2x+6}\right ) \cdot \frac{1}{2}

Ficou claro ?

Editado: Erro no texto .


Uau! Esclarecidíssimo! Mto obrigada mesmo!
SCHOOLGIRL+T
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Qua Nov 07, 2012 08:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor thamysoares » Sex Nov 16, 2012 15:46

santhiago escreveu:Devemos determinar a solução para x tal que log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) \leq 0 .


log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6)  =   log_2 (x-1)   -  \frac{ log_2 (2x+6) }{ log_2 (4 ) }    =   \frac{ 2 \cdot  log_2 (x-1)   -  log_2 (2x +6 ) }{2}    =     \frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right) \leq 0


Caso 1 :

\frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right)  =   0


Como sabemos , \frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right)  =   0  \iff  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  =  1

Que nos leva , (x-1)^2  =  2x + 6    \implies   x^2  - 2x  + 1  - 2x  - 6  = 0  =  x^2 - 4x - 5 = 0  =   (x +1)(x - 5)    =  0   \implies  x = \begin{cases} x_1 = - 1 \\ x_2 = 5 \end{cases} .

Neste caso único valor que satisfaz é 5 .

Observe , log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) . Caso assumirmos x = - 1 estamos entrando em contradição com a definição .


Caso 2 :


\frac{1}{2} log_2 \left( \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }\right)   <  0

Agora temos que resolver ,


1 >  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  > 0


Mas como sabemos que , \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  = 1 quando x = 5 , ou seja 1 >  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 } quando x < 5 .

Agora vamos resolver a outra inequação , \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  > 0 .

Perceba que , log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) estar somente definido apenas para valores maiores que 1 . Para quaisquer 5 > x > 1    ,  \frac{(x-1)^2 }{2x + 6 }  > 0 .


Portanto através dos casos 1 e 2 , concluímos que log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) \leq 0 quando x \in (1,5 ] .

Faça o teste , atribua valores a log_2 (x-1)  - log_4 (2x + 6) pertencentes a (1, 5]


Solução ,


S = \left\{ x \in \mathbb{R} |  1 < x \leq 5\}\right .


Muitíssimo obrigada! =D
thamysoares
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 23
Registrado em: Qua Nov 14, 2012 19:21
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando


Voltar para Logaritmos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.