• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Logaritmo]

[Logaritmo]

Mensagempor SCHOOLGIRL+T » Qui Nov 15, 2012 12:02

Queria saber se minha resolução está correta.
{log}_{0,3}(x+5)-{log}_{0,3}5\geq{log}_{0,3}(3x+2)
{log}_{0,3}\frac{(x+5)}{5}\geq{log}_{0,3}(3x+2)
{log}_{0,3}\frac{(x+5)}{5}.\frac{1}{(3x+2)}\geq0
{log}_{0,3}\frac{(x+5}{15x+10}\geq0
\frac{x+5}{15x+10}\leq1
x+5\leq15x+10
-14x-5\leq0
x\geq\frac{-5}{14}
Sendo que está dentro da condição de existência que é x>-5.
Está correto?
SCHOOLGIRL+T
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Qua Nov 07, 2012 08:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor DanielFerreira » Qui Nov 15, 2012 13:15

danjr5 escreveu:Uma inequação fracionária não pode ser resolvida dessa forma. Deve-se levar em consideração o denominador, também.
Tentarei explicar com um simples exemplo, veja:

Resolva \frac{x + 8}{x - 2} > - 1

- Inicialmente, devemos fazer com que depois do símbolo de maior (ou qualquer outro) seja zero, ou seja;

\frac{x + 8}{x - 2} + 1 > 0


- Devemos tirar o MMC;

\frac{1 \cdot (x + 8) + 1 \cdot (x - 2)}{x - 2} > 0

\frac{x + 8 + x - 2}{x - 2} > 0

\frac{2x + 6}{x - 2} > 0


- Devemos estudar o sinal do numerador e do denominador;

Numerador:
2x + 6 > 0

\boxed{x > - 3}


Denominador:
x - 2 > 0

\boxed{x > 2}


- Quadro de sinais

___-____(- 3)____+______________+________
___-____________-_____(+ 2)_____+________
___+____(- 3)____-_____(+ 2)_____+________


Daí,

\boxed{\boxed{S = \left \{ x \in \mathbb{R} / x > 2 \right \}}}
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: [Logaritmo]

Mensagempor SCHOOLGIRL+T » Qui Nov 15, 2012 13:59

danjr5 escreveu:
danjr5 escreveu:Uma inequação fracionária não pode ser resolvida dessa forma. Deve-se levar em consideração o denominador, também.
Tentarei explicar com um simples exemplo, veja:

Resolva \frac{x + 8}{x - 2} > - 1

- Inicialmente, devemos fazer com que depois do símbolo de maior (ou qualquer outro) seja zero, ou seja;

\frac{x + 8}{x - 2} + 1 > 0


- Devemos tirar o MMC;

\frac{1 \cdot (x + 8) + 1 \cdot (x - 2)}{x - 2} > 0

\frac{x + 8 + x - 2}{x - 2} > 0

\frac{2x + 6}{x - 2} > 0


- Devemos estudar o sinal do numerador e do denominador;

Numerador:
2x + 6 > 0

\boxed{x > - 3}


Denominador:
x - 2 > 0

\boxed{x > 2}


- Quadro de sinais

___-____(- 3)____+______________+________
___-____________-_____(+ 2)_____+________
___+____(- 3)____-_____(+ 2)_____+________


Daí,

\boxed{\boxed{S = \left \{ x \in \mathbb{R} / x > 2 \right \}}}


Fiz como vc disse e encontrei:
S={{xER/x\leq\frac{-2}{3} U x\geq\frac{-5}{14}}}
Está correto?
SCHOOLGIRL+T
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Qua Nov 07, 2012 08:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor DanielFerreira » Qui Nov 15, 2012 14:23

Sim!
Mas, tem um detalhe, o denominador não pode ter x = - \frac{2}{3}. Pois, seria IMPOSSÍVEL, enfim o denominador seria ZERO.

O correto seria S = \left \{ x \in \mathbb{R} / x < - \frac{2}{3} \,\, \cup \,\, x \geq - \frac{5}{14} \right \}
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado

Re: [Logaritmo]

Mensagempor SCHOOLGIRL+T » Qui Nov 15, 2012 14:30

danjr5 escreveu:Sim!
Mas, tem um detalhe, o denominador não pode ter x = - \frac{2}{3}. Pois, seria IMPOSSÍVEL, enfim o denominador seria ZERO.

O correto seria S = \left \{ x \in \mathbb{R} / x < - \frac{2}{3} \,\, \cup \,\, x \geq - \frac{5}{14} \right \}


Ops, me esqueci deste detalhe. Mto obrigada^^
SCHOOLGIRL+T
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Qua Nov 07, 2012 08:59
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Logaritmo]

Mensagempor DanielFerreira » Qui Nov 15, 2012 14:48

Não há de quê!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado


Voltar para Logaritmos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?