• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Funções - Inequações

Funções - Inequações

Mensagempor kellykcl » Seg Mar 17, 2014 20:42

Boa noite amigos do fórum!

1.Resolva a seguinte inequação: \frac{1}{x-3}\leq\frac{1}{2x+1}
Resolução:

\frac{1}{x-3}-\frac{1}{2x+1}\leq 0

Tirando o m.m.c dos denominadores:

\frac{2x+1-1(x-3)}{(x-3)(2x+1)}\leq 0\:\:\Rightarrow\frac{2x+1-x+3}{{2x}^{2}+x-6x-3}\leq 0\:\:\Rightarrow\frac{x+4}{{2x}^{2}-5x-3}\leq 0

Achando as Raízes:

(I)\,x+4=0\:\:\:\rightarrow x=-4

(II)\,{2x}^{2}-5x-3=0
\bigtriangleup=\left(-5\right)^{2}-4(2)(-3)
\bigtriangleup=49

>>>Bhaskara:
x=\frac{-(-5)\pm\sqrt{49}}{2.2}

x'\,=\frac{5+7}{4}=\frac{12}{4}=3

x"\,=\frac{5-7}{4}=\frac{-2}{4}= \frac{-1}{2}

quadro de sinais.JPG
Estudo dos sinais
quadro de sinais.JPG (12.64 KiB) Exibido 2301 vezes


S=\{x\in\Re|x\leq-4 \:\:ou -\frac{1}{2}<x<3\}

Gostaria que algum amigo mais safo em matemática, verificasse se minha resolução está correta (principalmente o estudo de sinais)!
obs.: Não tenho o gabarito!
Desde já agradeço a colaboração!
"Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende ensina ao aprender."
(Paulo Freire)
kellykcl
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sex Fev 15, 2013 16:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnologia da Informação
Andamento: formado

Re: Funções - Inequações

Mensagempor Russman » Seg Mar 17, 2014 21:24

Eu acho que você tenha feito um esforço tremendo pra algo simples.

Note que

\frac{1}{x-3}\leq \frac{1}{2x+1}\Rightarrow \frac{2x+1}{x-3}\leq 0.

Como sabido, a divisão de dois reais só será negativa se os mesmos tiverem sinais trocados. Assim, temos as possibilidades

(1) 2x+1\leq 0 ,\quad x-3> 0 ( aqui, x não pode ser 3)
(2) 2x+1 \geq  0 ,\quad x-3< 0

Daí, depois de resolver, retire o caso de x=-\frac{1}{2} pois é raiz do denominador da equação original como x=3.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Funções - Inequações

Mensagempor ant_dii » Seg Mar 17, 2014 22:45

Bom, cuidado com a equivalência Russman. Tome x=-5 e verifique se vale a relação que você afirmou.
Na verdade ela poderia ter evitado somente o uso de Bháskara, uma vez que x-3 e 2x+1 já declaram os valores em que x se anula. Mas fez tudo correto.
Só os loucos sabem...
ant_dii
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 129
Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: formado

Re: Funções - Inequações

Mensagempor Russman » Seg Mar 17, 2014 22:53

ant_dii escreveu:Bom, cuidado com a equivalência Russman. Tome e verifique se vale a relação que você afirmou.


Era pra ser "\leq 1" na inequação! hahah Falta de atenção.

Desconsiderem aí.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Funções - Inequações

Mensagempor kellykcl » Ter Mar 18, 2014 10:11

Russman escreveu:Eu acho que você tenha feito um esforço tremendo pra algo simples.

Note que

\frac{1}{x-3}\leq \frac{1}{2x+1}\Rightarrow \frac{2x+1}{x-3}\leq 0.

Como sabido, a divisão de dois reais só será negativa se os mesmos tiverem sinais trocados. Assim, temos as possibilidades

(1) 2x+1\leq 0 ,\quad x-3> 0 ( aqui, x não pode ser 3)
(2) 2x+1 \geq  0 ,\quad x-3< 0

Daí, depois de resolver, retire o caso de x=-\frac{1}{2} pois é raiz do denominador da equação original como x=3.


Russman, você multiplicou em Cruz a inequação \frac{1}{x-3}\leq \frac{1}{2x+1} ?
"Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende ensina ao aprender."
(Paulo Freire)
kellykcl
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Sex Fev 15, 2013 16:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnologia da Informação
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?