por citadp » Qua Jun 20, 2012 09:49
Tenho uma função x^6+3x^5 = -1
Pedem-me, mostre que a equação tem uma raiz em ]-1, 0 [
Ora, o que eu costumo fazer é derivar, o que me dá 6x^5+ 15x^4
Como não consigo calcular assim os zeros, simplifiquei : x^3(x^2 + 15x) = 0 o que me dá um zero em x=-15, o que supostamente me ensinaram foi que se a derivada não tiver zeros existe apenas um zero na função.
Assim a derivada tem zeros.
Alguém me pode ajudar a resolver isto ?
-
citadp
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Sáb Jun 02, 2012 13:11
- Formação Escolar: SUPLETIVO
- Área/Curso: Informática
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Jun 20, 2012 10:57
i) Teorema do valor intermediário :
OBS.: Note que

não é uma função ,é uma equação polinomial .
Mas seja uma função

,definida por

.
Como

é contínua (polinômio ) ,

e

.
Como
![0 \in [ f(-1) ,f(0) ] = [ -1 ,1] 0 \in [ f(-1) ,f(0) ] = [ -1 ,1]](/latexrender/pictures/0feeb01495db72a6a828db9dfa53eeb7.png)
, pelo TVI existe um

tal que

-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por citadp » Qua Jun 20, 2012 11:24
Obrigada, já agora se fosse para igualar a zero, como calculava ?
Eu sei que existe a regra de ruffini, mas nunca sei qual o número que fica a multiplicar nestes casos.
-
citadp
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Sáb Jun 02, 2012 13:11
- Formação Escolar: SUPLETIVO
- Área/Curso: Informática
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Jun 20, 2012 11:38
citadp escreveu:Eu sei que existe a regra de ruffini, mas nunca sei qual o número que fica a multiplicar nestes casos.
Você pode utilizar o método de newton para aproximar raízes ,veja :
http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_method .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por citadp » Qua Jun 20, 2012 11:54
Outra questão, este exercicio diz também prove que a equação dada tem exactamente duas raízes reais.
Ora sem intervalo como provo isso ?
O que normalmente faria era derivar, calcular os zeros da derivada.
Após isso verificar se os zeros da derivada era zeros da função original e calcular também os zeros da função original num intervalo.
-
citadp
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Sáb Jun 02, 2012 13:11
- Formação Escolar: SUPLETIVO
- Área/Curso: Informática
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Dúvida - Raízes
por hugo82 » Ter Mai 31, 2011 19:29
- 1 Respostas
- 969 Exibições
- Última mensagem por Molina

Ter Mai 31, 2011 19:44
Álgebra Elementar
-
- Raízes dúvida
por LuizCarlos » Dom Mai 06, 2012 12:40
- 3 Respostas
- 1571 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Ter Mai 08, 2012 22:29
Álgebra Elementar
-
- [Função modular] Dúvida com relação a raízes
por exburro » Sáb Mar 31, 2012 01:23
- 1 Respostas
- 2421 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sex Abr 06, 2012 12:40
Funções
-
- Dúvida em exercício - raízes de função quadrática
por Danilo » Qui Jun 07, 2012 01:50
- 1 Respostas
- 3051 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qui Jun 07, 2012 03:32
Funções
-
- [DÚVIDA] Potências de expoentes racionais e raízes.
por invader_zim » Ter Fev 12, 2013 11:31
- 3 Respostas
- 2168 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Ter Fev 12, 2013 12:24
Aritmética
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.