• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Função Exponencial - Tenso!

Função Exponencial - Tenso!

Mensagempor jamiel » Sáb Jun 18, 2011 03:12

Resolva a equação:

{71}^{{2x}^{3}+{4x}^{2}} = 1

{71}^{{2x}^{3}}*{71}^{{4x}^{2} = 1


{2x}^{3} + {4x}^{2} -1 = 0 


-1 \left| 2  +  4 \right|  -1

 1 \left| 2  +  2 \right|  -3

-2 \left| 2  +  4 \right|  +1

--  \left| 2  +  0 \right|




\left(\frac{{2x}^{3} + {4x}^{2} -1}{{-2x}^{3}-{4x}^{2}} \right):\left(\frac{x + 2 }{{2x}^{2}} \right) 



\left(x + 2 \right)*{2x}^{2}

{2x}^{3} + {4x}^{2}


Depois de tudo, eu chego a conclusão de q os valores de "x" são 0, 0 e -2. No entanto, surgiu uma dúvida: Como fica a situação desse "-1" em todo o processo? Eu comecei com um método de redução de uma função de terceiro para segundo grau, com o "-1" incluso, e, em seguida, parti para a divisão de polinômios. Porém, surgi, outra vez, a dúvida em relação ao "-1", mais uma vez ele permanece como um espectador. Alguém tem uma dica?
jamiel
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 131
Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Mecânica
Andamento: cursando

Re: Função Exponencial - Tenso!

Mensagempor LuizAquino » Dom Jun 19, 2011 12:21

Os passos de sua resolução estão errados. Acompanhe abaixo a maneira adequada.

{71}^{2x^3+4x^2} = 1

{71}^{2x^3+4x^2} = {71}^0

2x^3 + 4x^2 = 0

2x^2(x + 2) = 0

Desse modo, as soluções são x = 0 e x = -2.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Função Exponencial - Tenso!

Mensagempor jamiel » Dom Jun 19, 2011 16:31

Por isso q o "1" ficava sobrando nos meus calculos. Quer dizer q eu poderia transformar o 1 em 71^0 institivamente? Não entendi muito essa parte. E neste caso, 3*{5}^{{x}^{2}} - 5*{3}^{{x}^{2}} = 0, o q vc faria?

vlw ...
jamiel
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 131
Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Mecânica
Andamento: cursando

Re: Função Exponencial - Tenso!

Mensagempor LuizAquino » Dom Jun 19, 2011 17:01

No lado esquerdo da equação nitidamente você tem a base 71 para a potência.

Queremos que no lado direito também apareça uma potência com base 71.

Sendo assim, você deve se fazer a pergunta: 71 elevado a que número tem como resultado o valor 1?

Ora, esse número é 0, pois sabemos que {71}^0 = 1 .

No cado da equação 3\cdot {5}^{{x}^{2}} - 5\cdot {3}^{{x}^{2}} = 0, você precisa aplicar o conhecimento de logaritmos.

3\cdot {5}^{{x}^{2}} - 5\cdot {3}^{{x}^{2}} = 0

3\cdot {5}^{{x}^{2}} = 5\cdot {3}^{{x}^{2}}

\log\left(3\cdot {5}^{{x}^{2}}\right) = \log\left(5\cdot {3}^{{x}^{2}}\right)

\log 3 + x^2\log 5 = \log 5 + x^2\log 3

x^2(\log 5 - \log 3)= \log 5 - \log 3

x^2 = 1

x = \pm 1

Sugestão
Para estudar os conteúdos de logaritmos (e muito mais), eu recomendo o canal do Nerckie:
http://www.youtube.com/nerckie
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Função Exponencial - Tenso!

Mensagempor jamiel » Dom Jun 19, 2011 17:54

Putz! Valeu, cara.

Eu já tinha visto essas aulas do Nerckie, são muito boas.

O pior é q tentei por logarítmos, mas acho q fiz alguma coisa errada.
jamiel
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 131
Registrado em: Seg Jan 31, 2011 15:48
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Mecânica
Andamento: cursando


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D