• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Indução Matemática

Indução Matemática

Mensagempor Abelardo » Qui Mar 31, 2011 03:04

Essa questão retirei de um livro de aritmética elementar. Se n for um número natural, demonstre que {3}^{2n+2}-{2}^{n+1} é divisível por 7.

Para p(1) terei que {3}^{2x2+2}-{2}^{1+1} é igual a \frac{77}{7};

Por hipótese de indução p(k)tenho que {3}^{2k+2}-{2}^{k+1} é divisível por 7. Agora provo que p(k+1) é divisível por 7.

p(k+1) \Rightarrow \frac{{3}^{2k+4}-{2}^{k+2}}{7} \Rightarrow \frac{{3}^{2k+2}.9 -{2}^{k+1}.2}{7}.

Para facilitar, chamei {3}^{2k+2} de \theta e {2}^{k+1} de \Phi.

\frac{9\Theta-2\Phi}{7} \Rightarrow \frac{(8+1)\Theta- (1+1)\Phi}{7} \Rightarrow \frac{8\Theta+1\Theta-\Phi-\Phi}{7}

\Rightarrow        \frac{8\Theta-\Phi+(\Theta-\Phi)}{7} \Rightarrow \frac{(7+1)\Theta-\Phi+(\Theta-\Phi)}{7} \Rightarrow \frac{7\Theta+(\Theta-\Phi)+(\Theta-\Phi)}{7}



\frac{7\Theta}{7} + \frac{\Theta-\Phi}{7} + \frac{\Theta-\Phi}{7}.

Pela hipótese de indução \Theta-\Phi={3}^{2k+2}-{2}^{k+1} é divísel por 7 e {7\Theta é divisível por 7. Como no livro não há ''resposta'' para as questões sobre indução, vocês poderiam analisar e ''apontar'' os erros presentes?
Avatar do usuário
Abelardo
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 159
Registrado em: Qui Mar 03, 2011 01:45
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Indução Matemática

Mensagempor LuizAquino » Qui Mar 31, 2011 11:27

Basicamente, como todo aluno que inicia o estudo em técnicas de demonstração, lhe faltou organização. Além disso, você escreveu expressões não condizentes. Por exemplo, {3}^{2\cdot 1+2}-{2}^{1+1} não é igual a \frac{77}{7}.

Abelardo escreveu:Para p(1) terei que {3}^{2x2+2}-{2}^{1+1} é igual a \frac{77}{7};

"Para p(1) terei que" {3}^{2\cdot 1+2}-{2}^{1+1} "é igual a 77". O qué divisível por 7.

(...)

Abelardo escreveu:p(k+1) \Rightarrow \frac{{3}^{2k+4}-{2}^{k+2}}{7} \Rightarrow \frac{{3}^{2k+2}.9 -{2}^{k+1}.2}{7}

p(k+1) \Rightarrow {3}^{2k+4}-{2}^{k+2} \Rightarrow {3}^{2k+2}\cdot 9 - {2}^{k+1}\cdot 2

(...)

Abelardo escreveu:Para facilitar, chamei {3}^{2k+2} de \theta e {2}^{k+1} de \Phi.

\frac{9\Theta-2\Phi}{7} \Rightarrow \frac{(8+1)\Theta- (1+1)\Phi}{7} \Rightarrow \frac{8\Theta+1\Theta-\Phi-\Phi}{7}

\Rightarrow \frac{8\Theta-\Phi+(\Theta-\Phi)}{7} \Rightarrow \frac{(7+1)\Theta-\Phi+(\Theta-\Phi)}{7} \Rightarrow \frac{7\Theta+(\Theta-\Phi)+(\Theta-\Phi)}{7}

\frac{7\Theta}{7} + \frac{\Theta-\Phi}{7} + \frac{\Theta-\Phi}{7}

"Para facilitar, chamei {3}^{2k+2} de" \Theta.

9\Theta-2\Phi \Rightarrow (7+2)\Theta - 2\Phi \Rightarrow 7\Theta+2(\Theta-\Phi)

Como 7 divide 7\Theta e pela hipótese de indução 7 divide \Theta-\Phi, então 7 divide a soma 7\Theta+2(\Theta-\Phi).
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?