• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Relaçao de Recorrencia

Relaçao de Recorrencia

Mensagempor henrique25 » Sáb Mai 08, 2010 17:07

Nao sei se este lugar é adequado entao desculpem.Tenho um problema de recorrencia que nao consigo achar a "forma geral" , é necessario apenas isso p/ resolver o resto eu sei.
O Problema:
P(1)=2
p(n)=2P(n-1)+n2^n
Eu fiz assim mas ta errado:
n=2 - 2.[2P(n-2)+[n2^n-1] + n2^n
n=3 - 2.2.[2P(n-3)+[n2^n-2] + [n2^n -1] +n2^n
n=4 - 2.2.2.[2P(n-4)+[n2^n-3] [n2^n -2] +n2^n-1+n2^n
forma geral:
2^k.P(n-k)+kn.2^n-{(k-1)+(k+2)}/2
Ai fiz:
2^n-1 .P(1)+(n-1).n.2^n-{(n-1)^2-(n-1)}/2
2^n + n^2 - n.2^n -{(n^2 -2n+1-n+1)}/2
2^n+n^2-2n^n -{(n^2-3n+2)}/2
{4^n+2n^2 -4n^2 -n^2+3n-2}/2
Ai deu isso aqui,mas quando substituo nao da certo.
n^2+3n-2+4^n-4n^n

Tem uma formula tbm mas nao consegui:
S(n)=c^(n-1) S(1)+\sum_{i=2}^{n} .c^(n-i) . g(i)

Gostaria que vcs deem dicas de como fazer la em cima so o" n2^n" , porque se fosse um numero eu saberia mas"elevado à n" ta complicado.Se vcs puderem ajudar estarei mt grato.Obrigado
henrique25
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Mai 08, 2010 15:13
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: informatica
Andamento: cursando

Re: Relaçao de Recorrencia

Mensagempor Douglasm » Sáb Mai 08, 2010 18:49

Olá henrique, de início eu não entendi muito bem a questão, mas creio que você queria achar uma fórmula geral para P(n) sem precisar recorrer ao termo anterior. Sendo assim, eu simplesmente fui desenvolvendo P(1), P(2), P(3), etc. e encontrei a relação geral. Veja só:

P(1) = 2

Seguindo a fórmula da recorrência:

P(2) = 2.P(1) + n.2^n = 2.2 + 2.2^2 = 2^2 + 2.2^2 = (1+2).2^2

P(3) = 2.P(2) + 3.2^3 = 2 .[(1+2).2^2] + 3.2^3 = (1+2+3).2^3

P(4) = 2.P(3) + 4.2^4 = 2.[(1+2+3).2^3] + 4.2^4 = (1+2+3+4).2^4

P(5) = 2.P(4) + 5.2^5 = 2.[(1+2+3+4).2^4] + 5.2^5 = (1+2+3+4+5).2^5

E assim podemos continuar indefinidamente. Não sei se haveria necessidade de uma prova mais formal, uma prova por indução ou algo do tipo, mas é evidente que a fórmula geral de P(n) é:

P(n) = (1+2+3+4+5+...+n).2^n = \frac{n(n+1)}{2}.2^n

Espero ter ajudado. Até a próxima.
Avatar do usuário
Douglasm
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 270
Registrado em: Seg Fev 15, 2010 10:02
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 17 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?