• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Potenciação e radiciação

Potenciação e radiciação

Mensagempor anneliesero » Sáb Abr 27, 2013 22:46

Olá, pessoal

poderia me ajudar aqui? Travei neste exercício e não estou conseguindo achar o resultado.

\sqrt[]{\frac{a\sqrt[]{b}}{\sqrt[3]{ab}}}.\sqrt[4]{b}

O resultado é \sqrt[3]{ab} .

Fiz assim:

\frac{\sqrt[2]{a\sqrt[2]{b}}}{\sqrt[2]{\sqrt[3]{ab}}}

\frac{\sqrt[2]{\sqrt[2]{b{a}^{2}}}}{\sqrt[6]{\sqrt[2]{ab}}}

 \frac{\sqrt[4]{\sqrt[2]{b{a}^{2}}}}{\sqrt[6]{\sqrt[2]{ab}}}


Não sei porque deu esse erro mas é dividido.
''Não confunda jamais conhecimento com sabedoria. Um o ajuda a ganhar a vida; o outro a construir uma vida.'' - Sandra Carey
anneliesero
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 86
Registrado em: Qui Set 13, 2012 17:58
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Potenciação e radiciação

Mensagempor e8group » Sáb Abr 27, 2013 23:48

Note que

\sqrt[4]{b} = \sqrt{\sqrt{b}} .

Assim ,

\sqrt{\frac{a\sqrt{b}}{\sqrt[3]{ab}}} \sqrt[4]{b}  = \sqrt{\frac{a\sqrt{b}}{\sqrt[3]{ab}}}\sqrt{\sqrt{b}}  = \sqrt{\frac{a\sqrt{b} \cdot \sqrt{b} }{\sqrt[3]{ab}}}  = \sqrt{\frac{ab}{\sqrt[3]{ab}}} .

Multiplicando-se em cima e em baixo dentro do radical por \sqrt[3]{(ab)^2} segue o resultado .

Outra forma seria reescrever o radical em potência com o expoente fracionário .

Temos :

i) \sqrt[4]{b} = b^{1/4}

ii) \sqrt[3]{ab} = (ab)^{1/3} = a^{1/3} \cdot b^{1/3}

iii) \sqrt{b}  = b^{1/2} .

iv) \sqrt{\frac{a\sqrt{b}}{\sqrt[3]{ab}}} = \sqrt{\frac{a b^{1/2} }{ a^{1/3} \cdot b^{1/3}}}  = \left(\frac{a b^{1/2} }{ a^{1/3} \cdot b^{1/3}}\right)^{1/2} = \left(\frac{b^{1/2} }{b^{1/3}} \cdot \frac{a}{a^{1/3}}\right)^{1/2} = \left(b^{1/2 - 1/3} \cdot a^{1-1/3}\right)^{1/2}  = (b^{1/6} a^{2/3})^{1/2} =(b^{1/6})^{1/2} \cdot (a^{2/3})^{1/2} = b^{1/12} a^{1/3}

Daí ,

\sqrt{\frac{a\sqrt{b}}{\sqrt[3]{ab}}} \sqrt[4]{b} = b^{1/12} a^{1/3} b^{1/4}  =  b^{1/12 +1/4} a^{1/3} =  b^{4/12} a^{1/3} = b^{1/3} a^{1/3}  = (ab)^{1/3} = \sqrt[3]{ab}

Infelizmente não conseguir visualizar a sua resolução por causa da configuração com o \LaTeX
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?