• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Dúvida em pg, perdoe-me o engano.

Dúvida em pg, perdoe-me o engano.

Mensagempor plugpc » Sáb Out 03, 2009 17:32

Dados a1=7, n=3 e Sn=147, calcular an e q.

a3=7*q^2
147=7(1-q^n)/1-q
7-7q^n=147-147q
-7q^n+147q-147+7=0
7q^n-147q+140=0
7*q^3-147q+140=0

Professor minha dúvida é a partir dessa equação pois quanto tentei resolver a equação formou uma equação do 3º grau existe uma maneira mais fácil de resolver esse sistema?
Quando enviei o problema esqueci de dizer que era uma pg se fosse Pa eu já teria resolvido, mas mesmo assim muito obrigado.
plugpc
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 31
Registrado em: Seg Jul 07, 2008 22:00
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: matemática
Andamento: cursando

Re: Dúvida em pg, perdoe-me o engano.

Mensagempor Cleyson007 » Sáb Out 03, 2009 19:00

Boa tarde Plugpc!

Jogando na fórmula da soma dos termos de uma P.G, você encontrará:

{S}_{n}= \frac{{a}_{1}({q}^{n}-1)}{q-1}

147=\frac{7({q}^{3}-1)}{q-1}

{q}^{3}-1=21q-21

{q}^{3}-21q+20=0

Agora é só pesquisar as possiveis raizes reais do polinômio:

+/- 1; +/- 2 ; +/- 4; +/- 5 ; +/- 10; +/- 20

Perceba que 1 é raiz do polinômio, então, utilizando o dispositivo prático de Ruffini, você encontrará a equação do 2º grau:

{q}^{2}+q-20=0

Por Báskara encontre as outras raízes que será:

{q}_{1}=4

{q}_{2}=-5

Note que as raízes serão: 1; 4 e -5

Porém, 1 não pode assumir a condição de existência de q, pois o denominador q-1 deve ser diferente de 0 (zero).

logo, q = 4 ou q = -5

Agora, substituindo os valores de q em {a}_{n}={a}_{1}{q}^{n-1}, você encontrará:

{a}_{n}= 112

{a}_{n}= -175

Comente qualquer dúvida :y:

Até mais
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: Dúvida em pg, perdoe-me o engano.

Mensagempor Elcioschin » Dom Out 04, 2009 21:38

Outra maneira:

147/7 = (q³ - 1)/(q - 1) ----> 21 = (q³ - 1)/(q - 1)

Divida o polinômio (q³ - 1) pelo polinômio (q - 1), usando o método da chave ou algoritmo de Briot-Ruffini, por exemplo:

....|1..... 0 ..... 0 ..... - 1
.1..|1 .... 1 ..... 1 ...... 0

(x³ - 1)/(x - 1) = x² + x + 1 ----> x² + x + 1 = 21 ----> x² + x - 20 = 0 -----> Raízes x = - 5 e x = 4


Como a PG é crescente ----> q > 0 -----> q = 4 ----> PG ----> 7, 28, 112
Elcioschin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 624
Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?