por Well » Dom Abr 01, 2012 18:14
Tentei provar por absurdo,porém não conseguir desenvolver a demonstração
A afirmação é esta
Se
a é par e não é quadrado perfeito
![\Rightarrow \sqrt[]{a} \Rightarrow \sqrt[]{a}](/latexrender/pictures/237d4b1ac1f3ac5c9b00292f46d0efdc.png)
é irracional
Obrigado.
-
Well
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Qua Mar 28, 2012 21:22
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por fraol » Dom Abr 01, 2012 23:02
Boa noite,
Vou apresentar uma prova usando um raciocínio parecido com aquele que usamos quando provamos que

é irracional, vejam se vocês concordam:
Vamos assumir que

é racional, isto é
com

e

inteiros positivos,

,

e

primos entre si.
Como

é par, seja

,

um número primo. Então

,

pois

não é quadrado perfeito,
Disso temos

então 2 divide

logo 2 divide

.
Assim, seja

, então
Vemos que 2 divide o primeiro membro da equação, então 2 divide o segundo membro também.
2 não divide

, pois assumimos

sendo um número primo. Então 2 deve dividir

e portanto 2 divide

.
Temos então que 2 é um fator de

e 2 é um fator de

. Dessa forma

e

não são primos entre si, o que contradiz a nossa hipótese.
Logo

é irracional.
-
fraol
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 392
- Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
- Localização: Mogi das Cruzes-SP
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por fraol » Seg Abr 02, 2012 00:04
Pessoal,
Apesar de prosaica, quando redigi a prova, ela me parecia tão válida. Porém, relendo agora há pouco vi que tem uma hipótese que não está boa, aquela que supõe a = 2k, k um número primo.
Pois podemos ter, por exemplo, k = 9 que evidentemente não é primo.
Deveríamos considerar k como sendo um conjunto de fatores primos.
Mesmo assim vou pensar mais um pouco.
Sugestões?
-
fraol
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 392
- Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
- Localização: Mogi das Cruzes-SP
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
por fraol » Seg Abr 02, 2012 14:42
Pessoal, quebrando a cabeça, olhando aqui e acolá encontrei uma nova forma de mostrar que a afirmação é verdadeira.
O método, como quase sempre, é por contradição.
Vamos supor que

sendo que

é um número racional na forma de fração irredutível e portanto

é mínimo (o menor valor que satisfaz essa igualdade).
Assim

.
Como

é par então

, então

e

senão

seria um quadrado perfeito.
Como

temos

.
Por outro lado,

, onde

é o resto da divisão euclidiana,

Se

então

é um quadrado perfeito logo

.
Se

então

então

então

.
Como

, temos uma contradição à nossa hipótese de que

é mímimo.
Logo

é irracional.
-
fraol
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 392
- Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
- Localização: Mogi das Cruzes-SP
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Logaritmos.( Prove tal afirmação )
por DanielRJ » Qui Out 14, 2010 18:15
- 5 Respostas
- 3571 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Out 15, 2010 18:41
Logaritmos
-
- suponha que a # 1 . Mostre que P é verdadeira ...
por abdeco » Seg Mar 30, 2015 12:09
- 0 Respostas
- 1399 Exibições
- Última mensagem por abdeco

Seg Mar 30, 2015 12:09
Álgebra Elementar
-
- Justificar a afirmação
por silvanuno11 » Sex Mai 25, 2012 12:45
- 2 Respostas
- 3894 Exibições
- Última mensagem por silvanuno11

Seg Mai 28, 2012 06:36
Binômio de Newton
-
- Justificar a afirmação
por silvanuno11 » Dom Mai 27, 2012 16:30
- 1 Respostas
- 1537 Exibições
- Última mensagem por PeterHiggs

Qui Mai 31, 2012 11:22
Álgebra Elementar
-
- [Matrizes] Comentar uma afirmação
por fff » Sex Out 10, 2014 07:56
- 0 Respostas
- 2359 Exibições
- Última mensagem por fff

Sex Out 10, 2014 07:56
Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Funções
Autor:
Emilia - Sex Dez 03, 2010 13:24
Preciso de ajuda no seguinte problema:
O governo de um Estado Brasileiro mudou a contribuição previdenciária de seus contribuintes. era de 6% sobre qualquer salário; passou para 11% sobre o que excede R$1.200,00 nos salários. Por exemplo, sobre uma salário de R$1.700,00, a contribuição anterior era: 0,06x R$1.700,00 = R$102,00; e a atual é: 0,11x(R$1.700,00 - R$1.200,00) = R$55,00.
i. Determine as funções que fornecem o valor das contribuições em função do valor x do salário antes e depois da mudança na forma de cobrança.
ii. Esboce seus gráficos.
iii. Determine os valores de salários para os quais:
- a contribuição diminuiu;
- a contribuição permaneceu a mesma;
- a contribuição aumentou.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.