por Andrewo » Sáb Fev 11, 2012 12:06
Bom, tenho essas 3 expressões p/ simplificar, achei que eu já manjava bem de simplificação de radicais, mas não dei jeito de fazer, por favor, me digam como proceder.
1 -
![\frac{4}{\sqrt[]{7}-\sqrt[]{3}}+\sqrt[]{3}-\sqrt[]{7} \frac{4}{\sqrt[]{7}-\sqrt[]{3}}+\sqrt[]{3}-\sqrt[]{7}](/latexrender/pictures/0c2b9cd3151f0d2aea736e3994cb3ddf.png)
Tentei fazer
![\frac{4}{\sqrt[]{7}-\sqrt[]{3}}.\frac{\sqrt[]{7}+\sqrt[]{3}}{\sqrt[]{7}+\sqrt[]{3}} \frac{4}{\sqrt[]{7}-\sqrt[]{3}}.\frac{\sqrt[]{7}+\sqrt[]{3}}{\sqrt[]{7}+\sqrt[]{3}}](/latexrender/pictures/74dfe0b6397850dcfdbaecd8516fb9e5.png)
e com o resultado disto eu coloco
![\sqrt[]{3}-\sqrt[]{7} \sqrt[]{3}-\sqrt[]{7}](/latexrender/pictures/3823e0dca5e1c278907892938ea19898.png)
A resposta pelo gabarito é :
![2\sqrt[]{3} 2\sqrt[]{3}](/latexrender/pictures/134de3669f0ec101173af9b117543fcd.png)
2 -
![\frac{1}{\sqrt[]{2}}+\frac{1}{\sqrt[]{18}}-\frac{1}{\sqrt[]{8}} \frac{1}{\sqrt[]{2}}+\frac{1}{\sqrt[]{18}}-\frac{1}{\sqrt[]{8}}](/latexrender/pictures/aba5b3da5c4c0a4f1ea37fe08724a42b.png)
Tentei transformar em uma diferença de quadrados
![\frac{1+1-1}{(\sqrt[]{2}+\sqrt[]{18})-\sqrt[]{8}} \frac{1+1-1}{(\sqrt[]{2}+\sqrt[]{18})-\sqrt[]{8}}](/latexrender/pictures/43a5c32efa52b2d1c43c321c05fdecc2.png)
.
Não deu
Resposta :
![\frac{5\sqrt[]{2}}{12} \frac{5\sqrt[]{2}}{12}](/latexrender/pictures/f6090059774605b1255e2edaa6a510f1.png)
3 -
![\frac{3\sqrt[]{5}+\sqrt[]{2}}{\sqrt[]{5}-\sqrt[]{2}}-2\sqrt[]{10} \frac{3\sqrt[]{5}+\sqrt[]{2}}{\sqrt[]{5}-\sqrt[]{2}}-2\sqrt[]{10}](/latexrender/pictures/99860bb024a106b703264e18b690b88b.png)
Aqui eu tbm tentei fazer a mesma coisa, transformando o denominador numa diferença de quadrados mas não deu certo.
Resposta :
![\frac{17-2\sqrt[]{10}}{3} \frac{17-2\sqrt[]{10}}{3}](/latexrender/pictures/193939fdcce228eb2df8f72c0b1b8576.png)
Bom e mais uma continha aqui que não é pra simplificar mas eu gostaria que me explicassem como fazer pois tenho dificuldade quando se trata de radicais+frações
![\frac{3-\sqrt[]{3}}{3+\sqrt[]{3}} : \frac{2-\sqrt[]{3}}{2+\sqrt[]{3}} \frac{3-\sqrt[]{3}}{3+\sqrt[]{3}} : \frac{2-\sqrt[]{3}}{2+\sqrt[]{3}}](/latexrender/pictures/abc6bb06cade18fc11b86d22fe7f6799.png)
Resposta :

-

Andrewo
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Qui Jan 12, 2012 11:22
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sáb Fev 11, 2012 13:53
Andrewo escreveu:1 -
![\frac{4}{\sqrt{7}-\sqrt[]{3}}+\sqrt{3}-\sqrt{7} \frac{4}{\sqrt{7}-\sqrt[]{3}}+\sqrt{3}-\sqrt{7}](/latexrender/pictures/b5c90efa1f43172ce2a6afb89a481cb2.png)
Tentei fazer

e com o resultado disto eu coloco

O caminho é o que você tentou. Mas note que:

Agora tente refazer o exercício.
Andrewo escreveu:2 -

Note que:

Agora tente continuar.
Andrewo escreveu:3 -

Note que:

Agora tente refazer o exercício.
Andrewo escreveu:Bom e mais uma continha aqui que não é pra simplificar mas eu gostaria que me explicassem como fazer pois tenho dificuldade quando se trata de radicais+frações

Note que:

Agora, multiplique o numerador e o denominador por

.
![\frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3+\sqrt{3}\right)\left(2-\sqrt{3}\right)}\cdot \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)} = \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)^2\left(2+\sqrt{3}\right)^2}{\left[3^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]\left[2^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]} \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3+\sqrt{3}\right)\left(2-\sqrt{3}\right)}\cdot \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)} = \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)^2\left(2+\sqrt{3}\right)^2}{\left[3^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]\left[2^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]}](/latexrender/pictures/a0a1d207f98a8aa0b11870c53b373ef3.png)
Agora tente continuar.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Andrewo » Seg Fev 13, 2012 11:42
LuizAquino escreveu:Andrewo escreveu:Bom e mais uma continha aqui que não é pra simplificar mas eu gostaria que me explicassem como fazer pois tenho dificuldade quando se trata de radicais+frações

Note que:

Agora, multiplique o numerador e o denominador por

.
![\frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3+\sqrt{3}\right)\left(2-\sqrt{3}\right)}\cdot \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)} = \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)^2\left(2+\sqrt{3}\right)^2}{\left[3^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]\left[2^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]} \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3+\sqrt{3}\right)\left(2-\sqrt{3}\right)}\cdot \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)}{\left(3-\sqrt{3}\right)\left(2+\sqrt{3}\right)} = \frac{\left(3-\sqrt{3}\right)^2\left(2+\sqrt{3}\right)^2}{\left[3^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]\left[2^2-\left(\sqrt{3}\right)^2\right]}](/latexrender/pictures/a0a1d207f98a8aa0b11870c53b373ef3.png)
Agora tente continuar.
As outras eu consegui
Mas essa última me confundiu pelo seguinte :
Pq eu tenho que multiplicar o numerador e o denominador por

. ???????
E continuando ali onde vc parou eu fiz o seguinte:
![\frac{(9-6\sqrt[]{3}+3)(4+4\sqrt[]{3}+3)}{((9-3)(4-3)} \frac{(9-6\sqrt[]{3}+3)(4+4\sqrt[]{3}+3)}{((9-3)(4-3)}](/latexrender/pictures/625aa85bf2540cf0ab1df2e0279d1c0f.png)
(quadrado da soma e diferença no numerador e diferença de quadrados no denominador) Tentei aplicar a distributiva disto só que o resultado não bateu.
-

Andrewo
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 54
- Registrado em: Qui Jan 12, 2012 11:22
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Seg Fev 13, 2012 15:05
Andrewo escreveu:Mas essa última me confundiu pelo seguinte :
Pq eu tenho que multiplicar o numerador e o denominador por

. ???????
O que apareceu no denominador da fração? Ora, apareceu o termo

.
Se no denominador tivesse apenas o termo

, então precisaríamos multiplicar (numerador e denominador) por

.
Por outro lado, se no denominador tivesse apenas o termo

, então precisaríamos multiplicar (numerador e denominador) por

.
Como apareceu

, nós precisamos multiplicar (numerador e denominador) por

.
Andrewo escreveu:E continuando ali onde vc parou eu fiz o seguinte:

(quadrado da soma e diferença no numerador e diferença de quadrados no denominador) Tentei aplicar a distributiva disto só que o resultado não bateu.
A ideia é fazer a distributiva. Você errou alguma operação.
Note que:

Agora continue a partir daí.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Simplificação de radicais
por LuizCarlos » Sex Mai 04, 2012 12:34
- 2 Respostas
- 1561 Exibições
- Última mensagem por LuizCarlos

Sex Mai 04, 2012 20:29
Álgebra Elementar
-
- Simplificação - Ajuda Dúvidas em relação a simplificação
por wgf » Qui Mai 16, 2013 12:56
- 1 Respostas
- 2248 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Mai 19, 2013 18:03
Equações
-
- [Simplificação]Fazer a simplificação da resposta
por neoreload » Qua Fev 04, 2015 05:50
- 3 Respostas
- 2709 Exibições
- Última mensagem por neoreload

Sáb Fev 07, 2015 22:10
Equações
-
- [SIMPLIFICAÇÃO] Simplificação expoentes
por brunnkpol » Ter Mai 07, 2013 17:00
- 1 Respostas
- 1730 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sex Mai 10, 2013 00:40
Aritmética
-
- Radicais
por agfp5 » Sáb Out 30, 2010 08:50
- 2 Respostas
- 2239 Exibições
- Última mensagem por agfp5

Sáb Out 30, 2010 09:10
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.