• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Silplificação de Radicais e Potenciação

Silplificação de Radicais e Potenciação

Mensagempor Jorge Rodrigo » Qua Mai 18, 2011 20:41

Boa noite!
Meu nome é Jorge Rodrigo e estou cursando duas disciplinas (que ficaram pendentes no meu primeiro período, atualmente estou no segundo, mas cursando ainda essas disciplinas) do primeiro período de matemática na Rural de Nova Iguaçu e gostaria, se possível, que me ajudassem a resolver uma questão da minha lista de exercícios.... ai vai:
\sqrt[]{{\left[ \frac{1}{2}*\left(\frac{a}{b} \right)^\frac{-1}{2}-\frac{1}{2}*\left\left(\frac{b}{a} \right)^\left(\frac{-1}{2} \right)\right]}^{-2}+1}

O gabarito é: a + b/|a - b|.

Abaixo segue minha resolução:

Aplicando propriedades das potências, temos:
\Rightarrow\sqrt[]{{\left[ \frac{1}{2}*\sqrt[]{\frac{b}{a}} -\frac{1}{2}*\sqrt[]{\frac{a}{b}}\right]}^{-2}+1}

Introduzindo um fator no radical, temos:
\Rightarrow\sqrt[]{{\left[\frac{\sqrt[]{b}}{\sqrt[]{4a}}-\frac{\sqrt[]{a}}{\sqrt[]{4b}}\right]}^{-2}+1}

Aplicando propriedades da potências, temos:
\Rightarrow\sqrt[]{{\left[\frac{\sqrt[]{4a}}{\sqrt[]{b}}-\frac{\sqrt[]{4b}}{\sqrt[]{a}}\right]}^{2}+1}

Igualando os denominadores, temos:
\Rightarrow\sqrt[]{{\left[\frac{{2a}}{\sqrt[]{ba}}-\frac{{2b}}{\sqrt[]{ba}}\right]}^{2}+1}

Aplicando produtos notáveis, temos:
\Rightarrow\sqrt[]{\frac{{4a}^{2}}{ba}-\frac{8ab}{ba}+\frac{{4b}^{2}}{ba}+1}

Resolvendo a expressão, temos:
\Rightarrow\sqrt[]{{4a}^{2}-{7ab}+{4b}^{2}}

... consegui chegar até aqui!
Jorge Rodrigo
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Qua Mai 18, 2011 18:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Bacharelado em Matemática Aplicada
Andamento: cursando

Re: Silplificação de Radicais e Potenciação

Mensagempor MarceloFantini » Qua Mai 18, 2011 21:19

Errou nas segunda propriedade de potências. Tem que ser uma fração única para aplicar, e não aplicar a cada fração individual. Tente refazer.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Silplificação de Radicais e Potenciação

Mensagempor Molina » Qua Mai 18, 2011 21:25

Boa noite, Jorge. Seja bem vindo!

Seus acertos foram até aqui:
Jorge Rodrigo escreveu:\Rightarrow\sqrt[]{{\left[ \frac{1}{2}*\sqrt[]{\frac{b}{a}} -\frac{1}{2}*\sqrt[]{\frac{a}{b}}\right]}^{-2}+1}

\Rightarrow\sqrt[]{{\left[\frac{\sqrt[]{b}}{\sqrt[]{4a}}-\frac{\sqrt[]{a}}{\sqrt[]{4b}}\right]}^{-2}+1}

Primeiro resolva a subtração e depois inverta a fração para alterar o sinal do expoente:

\Rightarrow\sqrt[]{{\left[\frac{\sqrt[]{b}*\sqrt{4b}}{\sqrt[]{4a}*\sqrt{4b}}-\frac{\sqrt[]{a}*\sqrt{4a}}{\sqrt[]{4b}*\sqrt{4a}}\right]}^{-2}+1}

\Rightarrow\sqrt[]{{\left[\frac{2 |b|}{\sqrt[]{16ab}}-\frac{2 |a|}{\sqrt{16ab}}\right]}^{-2}+1}

\Rightarrow\sqrt[]{{\left[\frac{2 |b| - 2 |a|}{\sqrt[]{16ab}}\right]}^{-2}+1}

\Rightarrow\sqrt[]{{\left[\frac{\sqrt[]{16ab}}{2 |b| - 2 |a|}\right]}^{2}+1}

\Rightarrow\sqrt[]{{\frac{16ab}{(2 |b| - 2 |a|)^2 }}+1}

\Rightarrow\sqrt[]{{\frac{16ab+(2 |b| - 2 |a|)^2}{(2 |b| - 2 |a|)^2 }}}

\Rightarrow \frac{\sqrt{16ab+(2 |b| - 2 |a|)^2}}{\sqrt{(2 |b| - 2 |a|)^2 }}

\Rightarrow \frac{\sqrt{16ab+ 4 b^2 -8ab + 4 a^2}}{|2 |b| - 2 |a|| }

\Rightarrow \frac{\sqrt{4(4ab+ b^2 -2ab + a^2)}}{2|b - a| }

\Rightarrow \frac{\sqrt{4( b^2 +2ab + a^2)}}{2|b - a| }

\Rightarrow \frac{\sqrt{4( a + b)^2}}{2|b - a| }

\Rightarrow \frac{a + b}{|b - a|}


Amigo, dá uma revisada nesses módulos, pois acho que teve passagem que eu "forcei a barra" para chegar no resultado final. Questão um tanto quanto cansativa para o mesmo que escrever conseguir revisar e achar um erro.


Bom estudo! :y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: Silplificação de Radicais e Potenciação

Mensagempor norberto » Qua Mai 18, 2011 21:33

Oi Jorge :

Você estava até se saindo bem. Mas tem um momento em que você comete um engano muito comum.
O fato de :

{\left[ \frac{m}{n} \right]}^{-2} = {\left[ \frac{n}{m} \right]}^{2}

não significa que :

{\left[ \frac{m}{n} + \frac{o}{p} \right]}^{-2} = {\left[ \frac{n}{m} + \frac{p}{o} \right]}^{2}

Na verdade, você tem que converter o valor entre colchetes em uma única fração. Neste caso, seria :

(1) {\left[ \frac{m}{n} + \frac{o}{p} \right]}^{-2} = {\left[ \frac{pm + no}{np} \right]}^{-2}

E agora sim :

(2) {\left[ \frac{pm + no}{np} \right]}^{-2} = {\left[ \frac{np}{pm + no} \right]}^{2}

Creio que você conseguirá desenvolver a questão a partir daí.
Caso contrário, poste suas dúvidas.
norberto
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 33
Registrado em: Qua Mai 18, 2011 04:38
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Silplificação de Radicais e Potenciação

Mensagempor Jorge Rodrigo » Sex Mai 20, 2011 02:47

Boa noite pessoal!!!!

Primeiramente gostaria de agradecer pelas orientações na resolução da questão. Só permaneceu uma pequena dúvida. O gabarito do livro dá como resultado:
a + b/|a - b| e não a + b/|b - a|. Ou pelo fato de ser módulo a ordem do termos não importa (pois o módulo de um número é sempre positivo: |a| = {a, se a >=0 ou -a, se a<0), ou seja, posso aplicar a propriedade comutativa nesse final?

Desde já, muito obrigado
Jorge Rodrigo
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Qua Mai 18, 2011 18:35
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Bacharelado em Matemática Aplicada
Andamento: cursando

Re: Silplificação de Radicais e Potenciação

Mensagempor Molina » Sex Mai 20, 2011 10:29

Bom dia, Jorge.

Isso mesmo.

Note que, por exemplo, |7-5|=|5-7|=2



:y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?